赫尔利其人：主观上为美国，客观上为中国。

 

赫尔利是俄克拉荷马州的共和党人，全心全意地为美国的利益服务本是天经地义的。但是他客观上做过对中国有利的事情，我们不应该忘记他。

这个人在中国是大大地有名。他就是到延安的过高级别的外国官员。是他，一手促成了毛泽东到重庆和蒋委员长谈判。

我说他对中国做过有利的事情，是指他在雅尔塔协议问题上，说过公道话。

雅尔塔协议上，英美强迫中国把历史上沙俄和日本在东北享有的一切特权再交给苏联，重演第一次世界大战后中国作为战胜国却要把山东的一切特权由德国转交给日本的一幕。

雅尔塔协定签定后，美国总统罗斯福对国会作了通报，但只公布了协定中关于欧洲部分的内容，暂时隐瞒了苏联参加对日作战索要的条件。

1945年3月，美国驻华大使赫尔利获悉这份密约后，向罗斯福力陈这份协定对战后世界格局尤其是对美国在亚洲的利益将产生非常不利的深远影响。

罗斯福要求赫尔利立即设法进行补救。赫尔利想先说服丘吉尔改变立场，希望英国能够放弃对香港的占领，以换取苏联放弃控制旅顺、大连，但是丘吉尔一口回绝。

后来的结果虽然是一无所成，但是赫尔利在这个时候说了句公道话，颇有路见不平拔刀相助的华人侠士风度。

这个事情后来造成的影响是极大的。美国发现了中国政府可以逆来顺受的窝囊风格，所以就更瞧不起中国了。后来的旧金山和约，还有更后来在钓鱼岛问题上一直挤压中国，都是这么发展而来的。日本南韩台湾，相当于美国在亚洲的三个外室，而在这后宫争宠的争斗中，台湾总是处于下风，这都是那个时候形成的中国人好欺负的思维的结果。

说起赫尔利的延安之行，我认为可以算成是他为中国做有益的事情第二位的一个好的尝试。

赫尔利1944年11月亲赴延安，与中共领导毛泽东、周恩来等谈判，签订了一份《五点建议》〉：

（ 一）中国政府与中国共产党共同合作，实现国内军队统一，以便迅速打败日本和解放中国。
（ 二）中国政府与中国共产党均承认蒋介石（1887～1975）为中华民国主席及所有中国军队的统帅。
（ 三）中国政府与中国共产党拥护孙中山之主义，在中国建立民有、民治、民享的政府，双方将采取各种政策，促进和发展民主政治。
（ 四 ）中国政府承认中国共产党（1921年成立）合法政党，所有国内各政党，均予以平等、自由及合法地位。
（五 ）中国只有一个中央政府和一个军队，中国共产党的官兵，经中央政府整编后，将根据其等级，享受与政府军队同等的待遇，其各单位军火和军需的分配，亦享受同等的待遇。

《五点建议》是完全符合当时形势，符合中国人民的利益。有利于尽早结束战争，实现国内和平；有利于结束国民党一党专政，实现民主和自由；有利于避免内战，实现国共合作。

同时， 《五点建议》和美国在华目标暗合，所以“赫尔利对能使共产党同意他认为极为合理的解决办法是感到兴高采烈。“但当他将之呈送给蒋介石时，才恍然明白被中共“骗了“。蒋介石是绝对不会接受《五点建议》的。所以国民党于1944年11月17日提出三条《反建议案》〉：

一、中国国民政府为迅速打败日本和战后重建中国，希望保证有效的统一中国的所有军队。作为战时办法，在国民参政会开会期间，立即承认中共为合法政党。中共军队作为政府军队之一部，在薪饷、津贴、军火和其他分配方面，享受与其他军队同等待遇。
二、中国共产党在爱国战争中和战后重建中国中充分支持国民政府，将其全部军队交于国民政府和国防军事委员会控制。
三、国民党的目标-中国共产党亦表赞成-是实行孙逸仙的原则，建立一个民有、民治和民享的政府，并将制定政策，促进政府民主程序的进步和发展。

国民党的三条反间议案带有一定的迷惑性，也提出要求统一，也想建立一个“民有、民治、民享“的政府。但实际上又把蒋介石的独裁意图表现得淋漓尽致。其中最明显的是第二条，实质是要收编中共的军队，取消中共军权。这是中共不能接受的。在国民大革命时期，国共合作的血的教训造就教育中共在军队上、组织上要保持相对的独立性。面对国共之间的僵局，赫尔利还是屈服于蒋介石的坚强意志之下，在调停方面变得无所作为。

赫尔利的调解从1944年8月到1945年4月2日在华盛顿记者招待会上公开反共为止。之后，他的调停活动很少，完全站在蒋介石一边了。

赫尔利公开走上亲蒋反共道路后，为蒋奔走造势，主要表现在：
1、 致力于解决蒋介石的心头之患，协调中苏关系，孤立中共。
2、为国民党一党专政做舆论宣传。
3，不惜余力影响美国的政策取向，推动走向扶蒋反共道路。