也读过你最近的两篇，感觉作文水平很高。除对文革的结论不准确外，纪实文学作品相当好，值得继续跟读。

作为“红二代”，生在福中要知福啊！
你是个才女。数理逻辑思维虽不及你的“小哥”，但文笔是相当的好。中学时肯定是语文老师最喜欢的。你也有一个“革命”的父辈家庭，和祖辈的书香豪门，双亲都是“老革命”，真为你高兴。但对伟人毛泽东，和文革的评论，我认为你还没有那个水平，你只是凭感觉而信口。我衷心希望在你的纪实文学作品中尽量避免对毛泽东和文革的“定论”。这样做好处是你的作品会更经典，更完美。我坚信，你的爸妈如果今天还健在，他们绝不会苟同你对伟人毛泽东的指责和对文革的全盘否定，就象他们不赞成你的网名（‘草草了事’）一样，因为你不应该是那样的人。老夫多嘴了，不当之言请海量。

所有跟帖： 

• 哈哈，一个70岁的人对文革的结论是十个40岁的读者都不可能理解地。这也从另一面证明了她的结论是正确的，有价值的。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 04/05/2015 postreply 10:22:12

• 也许的确是这么回事。历史，在经历的人和后来人的眼里差别之大，不知道是不是普世现象。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/05/2015 postreply 10:52:24

• 你还是到楼上去继续吵你的架。楼主我熟，小白是80后的有志青年。这儿没你啥事。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 04/05/2015 postreply 11:15:18

• 对不起， -越王- ♂ (22 bytes) () 04/05/2015 postreply 11:37:22

• 歪曲引申是老兄所长：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 04/05/2015 postreply 11:44:54

• 我的体会，亲历的历史对历史的理解/解释在逻辑上是3维立体的。而书上看来的历史是平面的， -聂耳- ♂ (111 bytes) () 04/05/2015 postreply 11:20:45