觉得郑振铎译的更黄更暴力些，冯唐的就是海西常说的需要去治病的瘾君子。
冯唐翻译的《飞鸟集》传到印度 网友要求“绞死他”(图)
文章来源: 国际在线 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻(被阅读 6910 次)
最近，知名作家冯唐以其“独特”风格翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》引发争议。其实，冯唐的译作早在今年7月就已出版，当时并没有引起很大反响。但近期由于在网络上的传播，冯唐的译作遭到了很多批判。此事也引发印度媒体和网友的关注……
先来看看冯唐是怎么翻译泰戈尔的诗的。
“世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了，他变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。（郑振铎译）”这是印度诗人泰戈尔《飞鸟集》中的一个篇章。
而在冯唐今年7月出版的《飞鸟集》译本中，这句诗被翻译成了：“大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。”
印度媒体如何报道冯唐译泰戈尔？
冯唐的翻译引发了泰戈尔的祖国——印度媒体以及网友的关注。
《印度时报》于24日发表了一篇题为《对泰戈尔诗作最色情的翻译在中国引发争议》的报道。报道首先简单介绍了这件事，并称冯唐不懂孟加拉语，显然只是用浅显的中文表达了自己的理解。
随后报道引用Global Asia的中国问题学者兼理事Tansen Sen的评论称，“冯唐是想吸引注意，获取廉价宣传”、“这称不上是翻译，就是一种下流的解读而已”。
报道中还引述了中国微博网友对他的批评，“把伟大的诗歌改写成了玩笑之作，丧失了原作的庄重和宁静”，“充满了荷尔蒙的味道”。
报道还引用了其他中国作家的看法，比如翻译《哈利波特》的翻译家马爱农的观点：“忠于原作是根本，翻译就是翻译，不是文学创造。”
报道也援引了冯唐自己的解释：评判译作没有一以贯之的标准，他是专门在翻译中加入了自己的风格，而不仅仅是机械的转述。
印度《经济时报》的报道则以《中国作家翻译泰戈尔作品激起愤怒》为题。报道几乎全篇引用了中国专栏作家周黎明在《中国日报》上针对冯唐的批评文章——《翻译中的欲望》。
周黎明在文章中批评称，“有内涵的独创性作品和只为引人注目的叫嚣间是有鲜明界限的。冯唐越过了这条界线，把宁静的诗句曲解成了粗俗下流的性暗示。这大大伤害了中国喜爱泰戈尔的读者。”
《经济时报》还直接引用了周黎明对冯唐个人的评价，“总的来说，他就是一个‘言不离性’的小伙子，痴迷于此，也止步于此。如果他是在写自己的小说和诗，这无可非议。”
在译作被下架消息曝出的当天（12月28日），冯唐微博晒托福成绩，称“此事如此简单，我们比比英文和中文，如果你胜，我洗耳恭听”
印度网友很不满
印度媒体虽然没有对冯唐的翻译直接阐明观点，但印度网友的反应可不像这两篇报道这样“冷静”，有的甚至表示要“马上绞死他”。
Prasad和Jagvir Singh：马上绞死他。
Raw Agent：做事之前最好有充分的积累和了解，否则就别做……不管怎么说这看起来更像廉价宣传的手段，希望中国政府严肃对待。
Malay Yadav：在中国，无知不会带来任何危险。
也有一位网友Subhas Chandra ganguly表示：很高兴他把（泰戈尔的诗）翻译成了中文。翻译本来就是一件有挑战的工作，尤其是诗歌。他应该在翻译外国诗歌时多查查资料。现在不管怎么说，他应当赶快弥补他的过失。
28日，在一片争议之下，出版发行冯唐译作的浙江文艺出版社官方微博发布消息称，鉴于该译本“引起了国内文学界和译界的极大争议”，他们决定即日起在全国各大书店及网络平台下架召回该书，并组织专家团队对内容评估审议……
先来看看冯唐是怎么翻译泰戈尔的诗的。
“世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了，他变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。（郑振铎译）”这是印度诗人泰戈尔《飞鸟集》中的一个篇章。
而在冯唐今年7月出版的《飞鸟集》译本中，这句诗被翻译成了：“大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。”
印度媒体如何报道冯唐译泰戈尔？
冯唐的翻译引发了泰戈尔的祖国——印度媒体以及网友的关注。
《印度时报》于24日发表了一篇题为《对泰戈尔诗作最色情的翻译在中国引发争议》的报道。报道首先简单介绍了这件事，并称冯唐不懂孟加拉语，显然只是用浅显的中文表达了自己的理解。
随后报道引用Global Asia的中国问题学者兼理事Tansen Sen的评论称，“冯唐是想吸引注意，获取廉价宣传”、“这称不上是翻译，就是一种下流的解读而已”。
报道中还引述了中国微博网友对他的批评，“把伟大的诗歌改写成了玩笑之作，丧失了原作的庄重和宁静”，“充满了荷尔蒙的味道”。
报道还引用了其他中国作家的看法，比如翻译《哈利波特》的翻译家马爱农的观点：“忠于原作是根本，翻译就是翻译，不是文学创造。”
报道也援引了冯唐自己的解释：评判译作没有一以贯之的标准，他是专门在翻译中加入了自己的风格，而不仅仅是机械的转述。
印度《经济时报》的报道则以《中国作家翻译泰戈尔作品激起愤怒》为题。报道几乎全篇引用了中国专栏作家周黎明在《中国日报》上针对冯唐的批评文章——《翻译中的欲望》。
周黎明在文章中批评称，“有内涵的独创性作品和只为引人注目的叫嚣间是有鲜明界限的。冯唐越过了这条界线，把宁静的诗句曲解成了粗俗下流的性暗示。这大大伤害了中国喜爱泰戈尔的读者。”
《经济时报》还直接引用了周黎明对冯唐个人的评价，“总的来说，他就是一个‘言不离性’的小伙子，痴迷于此，也止步于此。如果他是在写自己的小说和诗，这无可非议。”
在译作被下架消息曝出的当天（12月28日），冯唐微博晒托福成绩，称“此事如此简单，我们比比英文和中文，如果你胜，我洗耳恭听”
印度网友很不满
印度媒体虽然没有对冯唐的翻译直接阐明观点，但印度网友的反应可不像这两篇报道这样“冷静”，有的甚至表示要“马上绞死他”。
Prasad和Jagvir Singh：马上绞死他。
Raw Agent：做事之前最好有充分的积累和了解，否则就别做……不管怎么说这看起来更像廉价宣传的手段，希望中国政府严肃对待。
Malay Yadav：在中国，无知不会带来任何危险。
也有一位网友Subhas Chandra ganguly表示：很高兴他把（泰戈尔的诗）翻译成了中文。翻译本来就是一件有挑战的工作，尤其是诗歌。他应该在翻译外国诗歌时多查查资料。现在不管怎么说，他应当赶快弥补他的过失。
28日，在一片争议之下，出版发行冯唐译作的浙江文艺出版社官方微博发布消息称，鉴于该译本“引起了国内文学界和译界的极大争议”，他们决定即日起在全国各大书店及网络平台下架召回该书，并组织专家团队对内容评估审议……
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
