左边相信意识形态，右边相信常理

来源: 蓝山雀于 2015-12-23 02:12:26 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7614 bytes)

你可能会听说过，美国左倾的民主党信仰意识形态，右边的共和党相信一般常识（起码看过The newsroom就应该知道）。其实我本来看不太懂，也不太理解所谓的“常理”是什么，经过这两年一连串事件，总算大致理解了。常识就是杀人罪大恶极、不想帮助别人则是个人选择，所以法庭上杀人是重刑，拒绝帮助别人的人，什么罪都没有；没有为什么，因为社会长久累积下来，就是觉得这样做对大家最有利。
　
意识形态就是杀人的人可能有很多社会的结构因素让他这样做云云，要解决的社会结构的问题，拒绝帮助别人的人很可恶，但人性如此，所以要剥夺人的财产权，“预防”人自私自利的天性损害社会。这套理论如果彻底实行，结果可能是杀人者没有惩罚，而每个人都会成为一出生就失去处分自己财产权的“奴隶”。
　
前者是一个社会累积下来共同理解、在社会的传承过程自然地让人获得，是一个经过不断实行、修正和变化的所得结果，后者则是某一群人发现或创造出来的理论，必须透过刻意的教导才能学习得到，因为没有经过社会成员共同的理解消化，说得头头是道但却缺乏实行的可能性，实验起来往往成为社会的灾难。
　
常识靠的大众经过时间累积起来的，它的实行结果必须能让社会维持一定的平衡状态，才会被传递下去，否则大众会修正它或是放弃它，更重要的是，它本身是没有目的性的，结果存在意义会只剩下一个，让人类社会的运作更为顺畅。
　
意识形态常常是一个人或一小群人的观察所得或是创见，问题是人类社会的变数太多，人又非全知全能的生物，根本不可能掌握所有变数，没经过社会共同接受、消化和修改的过程，贸然的用一个人或少数人的“创见”去置换整个社会共同生产出来的规则，当然常常会出现治好了脚却打破了头的情况（尤其是蝴蝶效应理论为大家所知之后，大家应该更清楚这样做的危险在哪）。
　
我们举例来说，过去棒球数据只有累积打击率、打点、全垒打等数据，当你用打击率、打点、全垒打算出一个综合指标，用来挑选球员以为这样做天下无敌的时候，另一个球队经理发现了上垒率这个数据，还发现如果先发九棒人人上垒率都是1，那他们的攻击将因没有出局数而永无结束之日。结果是你那天下无敌的球队可能就输给这支平均上垒率领先的球队。
　
上垒率是忽然出现还是被发明出来的吗？不，它一直都存在于棒球比赛之中，就像其实各种变数一直都存在社会之中，在你没有完全掌握各种变数，贸然将一个模式用公权力强加到整个社会里，因漏算变数造成危险，不但要整个社会一起承担，甚至会因为没有其他做法“避险”（因为你已经用公权力强制大家“只能”这样做），而产生对整个社会致命的浩劫。
　
我们再举一个例子，当犯罪者获得惩罚会降低犯罪率，是社会的既定印象，也可以说是一种常识，然后有人做了调查，发现刑罚和犯罪率根本不相干，于是要求废除刑罚，如果后来我发现新的研究方法可以找出犯罪和刑罚的相关性，但修改法律造成的后果可能已经无法收拾了。