香港的一些杂志如《争鸣》、《动向》等常常刊登所谓中共的“内部动态”，初看很吸引眼球，但仔细一分析根本经不起推敲。
记得笔者刚来美读研时，也曾被《争鸣》所吸引，订阅了一年。呵！有那么多内部消息啊！这可是在中国大陆看不到的呀。什么“王震在政治局会议上拍着桌子大骂”、“江泽民在政治局会议上怒斥某某某”，似乎每次开政治局会议都有《争鸣》杂志的人在场；还有什么“胡系人马”与“江系人马”、“曾系人马”的所谓“恶斗”，似乎中共内部目前斗成一团，剑拔弩张，即将发生政变了。可是这次九三大阅兵，江、曾、胡、温等悉数登上检阅台，让这类杂志的读者大跌眼镜: 怎么回事啊？他们不是都好好的吗？
《争鸣》杂志的署名记者“罗冰”似乎是政治局会议的座上客，开什么会，讨论什么内容，谁发言讲了什么，都被此人描写得绘声绘色。但时间一长，我就发现了疑点：政治局会议的内容，你们香港杂志怎么会了解得那么详细？这可是国家的高级机密。如果你们报道属实，那么中共必然警觉乃至愠怒而开始追查泄密问题。政治局委员就那么几个人，要堵塞这个泄密漏洞并不难，岂容该杂志长期窃密？可见，香港的这类杂志把小道消息或臆测、猜想当作政治局会议的内容而加以报道。从未见到这类杂志注明“未经证实的消息说”、“据小道消息说”等等。这是很不严肃的。于是，笔者在认识到《争鸣》杂志以耸人听闻的报道来增加卖点以后，就不再续订该杂志了。后来，该杂志编辑部三番五次来信邀请我续订，言必称“阁下”（让人看了肉麻），使我感觉到这类杂志竞争激烈，急需留住订户，也是为了利润啊。我怎么会继续浪费钱来看你们的极不严肃的报道呢？和很多网友一样，我本人愿意阅读各类消息，包括党内的派系斗争（记得润之说过：“党内无派，千奇百怪”），但我要看的是经过证实的消息，不是臆测或胡编乱造的文章。如消息暂时无法证实，媒体应该注明这一点。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
