说说“三个代表”。

江泽民在任时提出的“三个代表”思想，是其最为重要的政治遗产。

理论上讲，在夺得政权以后，在和平执政的情况下，革命党如何团结全体人民，包括以前的斗争对象，为全体中国人民的福祉服务，是革命党转变成为了执政党以后，必须要考虑的问题。

毛泽东的无产阶级专政下地继续革命的理论，实践证明，是完全错误的。究其原因，一部分局限于毛泽东那一代知识分子的历史局限性，另外一方面，也是毛泽东本人的个人性格使然。

“三个代表”的划时代意义在于，第一次在理论上承认，共产党在和平年代，必须完成由革命党转变成为执政党的角色转变。实践上，也指出了其角色转变的具体实现方法。

所以，胡锦涛和习近平，在这一基本点上，和江泽民是不会有分歧的。否则，就是倒退。

分歧会落在强调的重点上。比如说重点在大众（现在叫工农）一方，还是在精英（资本）一方。这个在现代西方社会中，由典型的社会党和保守党来代表。

所有跟帖： 

• 三个代表的两面性：固然团结了更多的人，但也把原来的异己分子拉入了党内和重要机构，结果是这些“分子”干了不少吃里扒外的事。 -琼花- ♂ (139 bytes) () 11/09/2015 postreply 13:29:20

• 一个党即使只吸收贫民，也一样会有吃里扒外的党员。三个代表使中共成为正常政党，是执政党早晚要走的路。 -评民- ♂ (0 bytes) () 11/09/2015 postreply 13:49:59

• 那些人对温总摧垮了文革余孽薄熙来愤恨不已！ -Nanshanke- ♂ (0 bytes) () 11/09/2015 postreply 20:47:01

• 或者，一个党代表不了甲方乙方两边队员。西欧社会的发展揭示，没有一个永远正确的党，只有某个时间段内正确的党。因为，社会在不断的变化 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 11/09/2015 postreply 13:52:54

• 三个代表没有错，一个政党必须代表最大多数的人，才能具有代表性。所以，美国共和民主两党都有各色种族，各个阶层的声音 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 11/09/2015 postreply 17:03:01

• 所以改成中共（全民党）比较合适，免得误会，摸错家门 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/09/2015 postreply 20:07:19