穆斯林的蔓延
计算一下，穆斯林一人有四个妻子，一代就可以繁衍按四个孩子算，则有十六个孩子。第二代就是16乘以16。按照伊斯兰教的传教方法，他们从儿童开始，就被强制当作伊斯兰教徒了。
一般来说，伊斯兰教凡有钱人，都能取4个妻子。这妻子不管是汉女，或者什么人，不过是肚子。生出来的人，却都只认父系血缘，自以为他们还是原来的穆斯林的再版。如果一个有钱的穆斯林有四个妻子，每妻仅有四个儿子，女儿不算。那么，在20岁早婚的习俗之下，第一代穆斯林80岁（如果还活着）的时候，他的儿子，孙子，重孙都在堂前。这个穆斯林一个人有多少男系后代呢？
1（4）－－16（4）－－256（4）－－4096（4） 设定4096个重孙还没有生育，没娶妻，祖宗就80岁了。这是多少数量？这一群人的数量是4500人上下。时间是100年以内。这些人，就是伊斯兰教的基本力量，不像基督教，好容易传教洗礼，却中途跑了。这群人，是一群不断放大的生育团体，宗教团体，互助团体，区别与社会的团体，也是一个战斗的团体。这就是“穆斯林一百年必然和周围社会冲突”的说法的由来。
10个穆斯林的个别零星居住，可以在100年之间形成一个小社区，人数4万上下（大概估算）。伊斯兰教是一种军事宗教，《古兰》是一部军事操典，所有穆斯林本质上都是战士，伊斯兰教教堂是军事据点，阿訇是军事导师和“政治委员”。
由于这种军事宗教性质，在伊斯兰教中不允许个人个性的存在，不允许背叛者存在；同时由于这种性质，使得伊斯兰教永远处于剑拔弩张的“准备战”状态，随时可以进行平战转换；同样也是因为这种性质，回教的军事导师——阿訇一旦发布“军事训令”，则任何伊斯兰教教徒不管是否赞同这种训令，都必须服从，否则就要冒被冠以“叛徒”之名而“清除”的危险。
一个4万上下的社群，用清真寺和阿訇的教导做精神武装。这时候，穆斯林们所谓的容忍，忍让，忍耐周期结束了，该爆发了。爆发的时候，必然就要必胜。必胜的标准一定不是和人家再次和平，而是要清除出一个自己的环境来。
当他们来到新的国家势单力孤的时候，他们伪装成顺从的样子，表示愿意服从所在国家的法律和制度；而实际上，他们阳奉阴违，继续戴他们的面纱，娶他们的四个老婆，按照他们中世纪的法则行事。等他们立稳脚跟，就立即召唤他们的七大姑子八大姨来到新的国家，形成一个个社区。接着，他们又以惊人的繁殖速度扩张人口（在比利时首都布鲁塞尔，几乎每两个出生婴儿里就有一个是“他们”，以致于很多当地原住居民不得不迁居他处以躲避骚扰），通过抢劫、盗窃和人身恫吓等犯罪行为排挤当地居民，渐渐地成为当地的主流人群，所作所为就如同那种叫“紫茎泽兰”的植物一样。这时，他们就开始公开背弃自己遵守所在国法律的承诺，开始强调自己“必须享有某些特权”，使他们聚居的社区变成一个丝毫不遵守所在国法律的“盲区”。等到他们渐渐居于人口多数，他们就开始鸠占凤巢、反客为主，以暴力来夺取政权，建立他们中世纪的野蛮统治。“当×××运动足够强大时，它必须夺取政权并创建一个伊斯兰共和国”（伊泽特贝戈维奇：《×××宣言》）。他们不仅是这么说的,也是这么做的：1971年，波黑的塞尔维亚族人占人口的41％，穆斯林占34％，塞尔维亚人是主体民族；到了1991年，情况刚好颠倒，塞尔维亚人只占了31％，穆斯林占了44％，穆斯林反客为主。于是，一场异常残酷且旷日持久的战争爆发了。在黎巴嫩，1943年时基督徒占人口的53％，这个国家和平发展了30年，成为中东地区除了以色列之外最繁荣的国家。到1975年，基督徒的数量下降到少数地位，于是一场历时15年的内战拉开了序幕，把号称“东方巴黎”的贝鲁特化为一片废墟。而现在，“他们”已经开始谈论：30年之后，一个“法兰西伊斯兰共和国”将如何“引领人类社会发展的步伐”了。
科索沃战争的原因，和苏联解体的原因类似。就是斯拉夫人和穆斯林人的生育力的差异。苏联解体之时。正是苏联的俄罗斯人口，从占人口多数（超过50%），变成少数。而苏联的少数民族从少数变成多数。在少数民族中，又以中亚穆斯林的人口的增长速度最快。也就是说，如果苏联不解体，再过50年，俄罗斯的心脏地带，也就是欧洲地区，也将被非俄罗斯人占领，变成非俄罗斯人的家园。所以苏联的解体，实为俄罗斯人自保家园之举。
科索沃问题的根本原因，也是因为穆斯林的生育力太高。在巴尔干地区的阿族人（穆斯林），生育能力大大超过塞族和其他民族。阿尔巴尼亚是个贫穷落后缺少资源的国家。在60--70年代当过“欧洲的明灯”，政治经济十分落后。人口却像中国一样，迅速增加。人口爆炸加上经济落后，人们要做的事，就是向外移民。移民的最容易去的地区，就是科索沃。科索沃塞族把这些新移民叫作“新来者”。新来者一无所有，来了必然要和塞族抢地盘。结果必然发生冲突。信奉武装斗争的阿族人在前几年的内乱中，得到了大批武器。
科索沃并非阿族移民的唯一和最理想去处。阿族向整个欧洲发动了大规模的强行移民只说它是非法移民，那是不能形容这种移民的状况的。中国的船民，或过期不回来的探亲者，那叫非法移民，和阿族的大移民实在没法比。据西德镜报报道，阿族向德移民40万，向希腊移民50万，20万移居瑞士，10万去了意大利，4万去了瑞典。3万去了英国，25000去了比利时，65000去了土耳其。这些数字加在一起呢，就是131万。还没算到美国和澳大利亚的。阿尔巴尼亚的人口只有300万。科索沃的阿尔巴尼亚人有180万，如此大的移民比例，只是在近几年完成的。让人怎么能不惊叹：欧洲的明灯，如今已星火燎原！
在10年前，英国只有30个阿族人，如今已经有了3万。幸亏它离阿尔巴尼亚远。意大利就没这个好福气。在1991年，阿尔巴尼亚人开始整船整船地横跨雅德里亚海，向意大利进发。跟着大船的是“万船齐发”式的小艇攻势，有的人甚至只用橡皮艇，载着全家老小，向意大利的海岸进攻。也就是说，北约国家早在10年以前，就遭受阿族人的“侵略”。由于阿族人传统的“族群意识”和武装斗争偏好，特别容易形成有组织的犯罪集团。又加上新移民一无所有，作了案大不了一走了之，到另一个国家的同一个团伙里面工作。这些犯罪集团使欧洲各国大为头痛。按德国警察的说法，他们“更凶（威吓），更狠（打人），更快（射击）”，并说他们是最富暴力倾向的犯罪集团，而且是跨国集团。说到底，让南斯拉夫和北约头疼的，是同一件事，就是阿族人口的增长和生存空间之强行扩张。他们对付这个头疼事的办法也是一样的。前南的塞族人，想把危机转嫁给北约。因为阿族人实在更想去北约国家。所以前南把阿族人往国外赶。北约的办法是牺牲塞族人的利益，让阿族人去抢占塞族人的地盘。这样自己就少受阿族入侵之苦。因为北约强大而前南弱小，结果是北约成功而前南失败。但是阿族人实际上对克所沃不那么感兴趣，至少不如对罗马、柏林或日内瓦感兴趣。所以前南虽然失败，但北约也没胜利：他成功地坑了前南，但自己也没法不受入侵。车臣的问题，也和这问题有类似之处。我们可以把车臣战争，看作是苏联解体的继续。普京也是这么看的。只是车臣的地理位置对于俄罗斯太过重要。而且，车臣人也和克所沃的阿族一样，他们是“双料扩张者”：一方面要在原地扩张，另一方面也要向富国移民。向富国移民，俄罗斯没意见，但是在园地扩张，就让他受不了。俄罗斯比前南强大许多。强大得使北约只敢暗助，不敢明帮。结果他们挤走了车游，而北约各国，甚至中国，都要面临着车臣的武装移民了。他们是不是比阿族更手狠枪快，那就只能在汉堡或雅典见个高低了。说不定在南疆也会捣捣乱。
科索沃这类新殖民问题，是个神仙也救不了的问题。连苏联这样的强大国家，也被它解体。
一、初期，非穆斯林占绝对多数，有少数的穆斯林殖民者，他们人数很少，和周围邻居都能和睦相处，由于人口较少，也会和本地人通婚，只是对婚姻的要求很严格，必须让非穆斯林入教才与之通婚。通过通婚和较高的生育率以及传教，穆斯林人口渐渐增加。
二、发展期，穆斯林殖民者进一步增加，但是在当地还是少数，围绕着清真寺出现了一定的聚居人口，依然通过通婚和高生育率以及传教传播。和周围邻居还是能够和平相处，但偶尔会有些小摩擦。
三、扩散期，穆斯林繁殖民人口已经大量增加，虽然占总人口的比例还是少数，但是在局部，穆斯林人口已经能够占到多数了。围绕着清真寺成为一个团结的群体，和当地的非穆斯林人口经常发生冲突。原因当然是非穆斯林不尊重他们的风俗习惯。没有组织的当地非穆斯林往往不是他们的对手。这时候他们会试图让当地的元首信仰伊斯兰教。如果成功，就通过税收等行政手段迫使非穆斯林入教。如果不成功，就等待时机起事，夺取政权。
四、晚期，已经夺取了当地的政权，通过政权对顽固不肯入教的非穆斯林予以打击，部分就直接给予消灭，通过回教法，也采用税收等其他行政手段，压力和暴力并用，非穆斯林的生存空间越来越小。一个新的伊斯兰化地区就诞生了。
当前欧洲的回乱已经逞现“发展期”的症状；而泰国菲律宾则是典型的“扩散期”症状；而进入“晚期”的印尼苏丹完全不用恐怖主义了，可以正大光明地用国家力量来扫荡异教残余，暴力和压力并用。而恐怖主义的实施基础，就是殖民主义，几乎每一起恐怖袭击，都是阿拉伯殖民者在殖民地完成的。以殖民主义作为恐怖进攻的前期战略，使得穆斯林没有航母，却能战略威胁每一个异教徒城市并随时发起进攻；穆斯林没有B-2，劫持民用航班取得的战果至今远超B-2的纪录；穆斯林的肉弹看起来原始，却能让最先进的“星球大战”“导弹防御”变成一堆废物；穆斯林的肉盾看起来不堪一击，却能令最现代化的武器失去作用；自二战以来，美国本土就没有被飞机航母攻破过，但伊斯兰殖民者做到了；自冷战以来，再没有任何军队能打到莫斯科的脚下，但伊斯兰殖民者做到了；而且伊斯兰殖民者直接攻进了对方的中心开花！这些恐怖袭击，如果没有前期的殖民渗透，是不可能发生的。英国没有二百万殖民者，地铁就不会在毫无预警的情况下被端掉？当年德国能轰炸伦敦动用了全部的空军力量；荷兰的导演被定点清除；丹麦的报社受威胁；德国的歌剧院不敢演莫扎特作品，殖民者的威胁；法国没有六百万殖民者，巴黎如何能熊熊燃烧？美国要让东京熊熊燃烧，动用了百艘航母，上百万大军呵！而日本倒是目前相对远离恐怖主义威胁的，因为排外的日本基本上不容外来殖民者，更不用说阿拉伯异形了。
1775年弗兰克林给英国国王写了一封信："你们英国花了300万英镑才杀死我们150个美国人，相当于2万英镑一个，而与此同时我们这边又出生了60000孩子。。。"
弗兰克林有点说过了，其实当时很多在美国的人为了能继续效忠英王宁愿搬家。但其他人的自我认同则是"美国人"取代了"英国人"。那么现在欧洲人的自我认同会不会从法国人，比利时人，荷兰人变成穆斯林人呢？谁强才会认同谁。南亚的温和穆斯林已经变成了极端穆斯林，尼日尔从非穆斯林社会已经变成了半穆斯林，欧洲呢？民主社会，人口的变化直接左右政治格局。
2005年底法国发生穆斯林骚乱，媒体报道的时候不敢用伊斯兰这个字，把暴乱者称为"青年"。不过这也说明问题，穆斯林的优势就是有青年。如果看人口统计，法国只有10%的人口是穆斯林，但问题在于不是均匀分布的。城市里面45%的青年是穆斯林，街头械斗谁吃亏。2006年比利时一个54岁的火车列车员在上班的公共汽车上被6个"青年"殴打致死，结果车上其他人40来人没人敢管，事后居然只有4个人敢于接受调查。比利时人怕穆斯林"青年"。
The Rain in Spain
欧洲大陆的9/11是2004年3月11日的马德里。正好在西班牙大选之前，系列火车爆炸案杀死了至少200人。前政府是Popular Party，支持美国的伊拉克战争，而竞争者社会工人党则要求撤出西班牙在伊拉克的军队。恐怖分子显然是想通过爆炸事件吓唬西班牙选民。
结果怎么样？西班人人还真把社会工人党选上台了。"We apologize for catching your eye." 国家打仗都是为了未来，一个生育率只有1.1的国家有什么未来啊。
美国反恐战争是在外面打仗，欧洲也有一系列的恐怖活动，但欧洲的反恐战争是内战。谁能赢？在奥地利的Linz，穆斯林要求所有女教师上课必须带面纱。英国穆斯林要求取消大屠杀纪念日，因为这个纪念日只纪念被屠杀的犹太人，而不纪念被以色列屠杀的巴勒斯坦人。面对穆斯林的咄咄逼人，各国政府却只是一味退让。泰国10%的佛教徒受不了穆斯林干脆搬家了。
