中国核电政策确实需要调整，但是本文不是之处甚多，偏见也不少

检讨核电有两种。一种以检讨为名实为否定核电；另一种是要把核电搞的更好更安全。

中国需要核电，核电也可以达到安全。这是科学。但是不等于现有的就够了。核电的安全性，就是算上切尔诺贝利和福岛事故，也还是电站中安全记录比煤炭比石油更好的。我没有跟天然气电站的比较概念。因为这种电站还少，缺乏数据。在中国首先要跟煤电比。没电首先是采煤。这个大家都知道，简直每一度电都带着血迹。从这个意义上说，现在的核电是安全的，可用的。

但是我认为核电还要考虑战争的因素。特别是中国在沿海计划了一系列的核电站，这是个国家安全的严重隐患。我主张把这些电站建设到地下去。比如两百公尺以下，至少也要有一百公尺土层，最好是岩石层。中国有大量的废弃矿井，把核电站建在地下并不困难。即使是第四代的核能，却是不会发生融堆事故，但是假如发生战争，用钻地炸弹大破外层的防护罩，把堆芯抛出来，也是严重的核污染。也可以比与尔诺贝利相比。然而只要建在地下两百米，除非发生核战争，常规的钻地炸弹就不可能炸穿这么厚的土层更不必说岩石层。假如核电站自己发生事故，这么厚的土层也足以屏蔽放射性泄漏。就是切尔诺贝利式的事故也不会对地面有什么大的影响。我已经通过各种渠道把这个概念说了N次了，至今还没有没有引起各方的响应。我们中国人不大愿意支持别人的意见。这就是中国文人的特点。对别人的认可惜字如金，如果能找到一点瑕疵就是另一回事了。