+1.我的直觉是，几乎所有的高危险的设施的所谓安全设施都达不到声称的安全水平，希望各行各业来一个安全大检查切切实实发现和预防危险

切尔诺贝利曾经是世界上安全运行记录最好的核电站之一。福岛是第二代核电站，也曾经宣称如何如何安全。而那个地震离核电站有数百公里。海啸也不一个当有那么大的影响。不是说核电站的最外层钢筋水泥外罩可以抵御大型飞机的撞击吗？

 

我不了解这次事故的真相。但是既然发生了这个意外，就证明这个危险品仓库的设计有问题。根本不能防止和限制事故的危害。也许没有几个危险品仓库是真的可以达到生成的标准。

其次事故的发生可能，很可能是操作上出了大问题。或者有人为的破坏。一般的说，危险品的存放及时库房不够好，如果处理谨慎还是可以避免出事故。比如在我所知道的半导体厂里，许多使用危险品的车间都达不到操作失误而不发生事故的水平，但是事故毕竟很少发生（也的的确确发生过）。而事故的发生和后果的轻重则是对设计的考验。想这么严重的爆炸物品，又是在离居民区很近的地方，仓库的设计就尤为重要。我从对核电站的观察研究中得到一个概念，爆炸性的高危险的东西最好是放在地下相当的深度的地方。比如这个仓库，如果是在底下大约一百米的深度，大概几时发生事故也不至于有太严重的后果，市找不回殃及周围的居民。如果一个仓室的大小有严格的限度，不允许放置过多的危险品，而仓室之间有足够的厚度防护墙并有足够的距离，那么就不会发生连环爆炸。当然这样成本就会上升。可是发生这样一个事故的成本也是很高的啊。这实际上是贪小便宜吃大亏。