对于小国，的确可以征服，但是对于中国，即使中国政府犯个大错误，也只是受到重大损失，对手也无胜利可言，也只能失败

当然，如果政府犯错损失是惨重的。

就如第二次世界大战中，斯大林在起初是犯了错误的。不仅跟希特勒瓜分波兰是道义上的错误——也许在策略上有点利益，而且在对的策略上也是错了。苏联把军队的主力摆在第一线，包括瓜分来的波兰领土，这时候属于乌克兰了，也就是现在乌克兰的西部。德国发动战争之初斯大林还不相信别人，包括中国共产党提供的战略情报，结果军队严重受损武器装备均落入敌人手里。如果是个小国也就完蛋了。但是苏联幅员辽阔动员能力又极强，迅速实行战略转移，把军工企业移到乌拉尔以东。
在这一点上毛泽东就高明多了。国民党打过来，就放弃延安，只用少数兵力（约三万人）与胡宗南的近三十万大军周旋，而主力在华东华北和东北抢占地盘建立根据的。虽然各地发展不尽人意。其实林彪差一点就被赶过黑龙江到苏联去当寓公了。林彪根本没有在东北打硬仗的准备，仅仅因为蒋介石太窝囊怕军调会不高兴才没有攻占哈尔冰让林彪有了喘息的机会。即是林彪滚到苏联去，华东华北也可以站住脚。

而在五六十年代，毛泽东大搞三线是个绝对有战略眼光的举动。三线备受诟病，其实只要发生战争，三线还会被利用起来。现在各处大山里的废弃的厂房只要一旦战争，还是会修复使用。现在就让当地群众党猪圈马棚用吧。文革之后，为了收买人心，把三线基本上废了，是个很短视的机会主义的行径。本来可以修订政策，积极调整发展。
三线建设肯定有问题。大庆搞起来还不是靠苦干。三线肯定也有不少不符合常规的东西，如果稍稍差一股劲就会是烂摊子。而且也肯定有形式主义过于分散等问题。林立果有一个报告就是专门挑三线的建设的毛病的。纠正错误是必要的，但是否定三线就是机会主义。我看那是引起毛泽东对林彪警惕的的一件大事。