国家长远方针的利弊只靠摸摸肚子饱不饱判断是不行的。往大处看还是个哲学问题：人人为自己，最终人民的整体 - 国家会不会强。

我在农村待过。你说的一村的情况反应的不是集体化和分产单干的优劣。就如你说的，是交公粮的比例的差别。交公粮少了，自然就容易吃饱了。七十年代初，有战争忧虑，那时的口号是“深挖洞，广积粮”，多交公粮要为可能的大战做准备。那时有一段时间是很紧张的。后来战争警报解除了，对上交公粮的要求也自然小了。记得七十年代末老邓刚上台那几年吃了好几年库存陈粮。邓小平让农民吃饱饭的假象其实是人为政策的结果。那时如果坚持集体化，农民的状况也同样会大幅好转。集体化作为一种对人的素质要求高的多的体制，搞好的难度肯定比放任自流的分产单干大的多。实行过程中也会碰到更多的问题。但因为难就放弃，因为眼前的艰苦就指责，显然不是一种长远的态度。我每次回农村，看到破败荒废的景象，总感叹人不能只看眼前那点利益啊！