罗援就南海十问美国防长卡特

来源: 唵啊吽于 2015-06-01 05:31:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11679 bytes)

罗援就南海十问美国防长卡特

至诚大兵

今日罗援将军在环球时报发表文章，《罗援十问美防长：中国和无理取闹的小国孰轻孰重》，此文非常中肯实在，丝毫没有恫吓式语言或评议，完全是平心静气而又尖锐不挠地拷问在香格里拉论坛上异常“牛逼烘烘”的美国防长卡特。

罗援就南海十问美国防长卡特的文章，是我军副总长孙建国演讲的最好补充。在至诚大兵看来，面对美国的威胁与无端指责，我军副总长孙建国毫不留情，毫不客气，义正辞严驳斥美国政要对中国在南海问题上指责。5月31日，出席香格里拉对话会的解放军副总参谋长孙建国，就南海问题表示，中国和中国军队历来不怕鬼、不信邪，服理不服霸、信理不信邪，绝不要指望我们会对歪理邪说和强权霸权屈服，绝不要指望我们会吞下损害国家主权、安全、发展利益的苦果。美方无视历史、法理与事实，对中国在南海早已形成的主权和权益说三道四、挑拨离间，对中国合法、合理、合情的岛礁建设进行指责，我国对此表示坚决反对。

此时，罗援就南海发表十问美国防长卡特的文章，真是声音不高份量重，严正指出美国南海挑衅的严重性，的确非同寻常，份量之重颇有“地球抖三抖”的感觉。窃以为这是中国与人为善以邻为善的最大表现，真正体现出了中国极大的诚意与善良，将中美南海爆发冲突的各种可能都进行了透彻分析，包括美国“退一万步，即便美国在某个偶发事件中侥幸取胜”的情况同样进行了列举，让美国防长认真掂量，到底是否应该跟中国在南海问题上摊牌对抗，南海问题与美国的全球利益，究竟孰轻孰重？

罗援将军入情入理的十大拷问，想来美国防长卡特不会熟视无睹，看了恐怕再也不能或不敢“牛逼烘烘”了吧？至诚大兵相信美国政要们应该聪明睿智，理应理性思考罗援将军的南海十问美国，不仅国防部长卡特需要慎言谨行，就是总统奥巴马等更高层级美国官员也会三思而后行。平和简要而又气势磅礴的罗援，这回可是完全替美国利益着想，难道美国政要真要跟中国在南海问题上摊牌对抗不成？总不能放着罗援指明的“阳关道”不走，偏要在“黑路上”走到底吧？

此文引起了广大中国军迷的关注，大家议论纷纷，绝大多数表态支持罗援将军的观点，除了一些激进看法之外，更多的是客观留言，恕至诚大兵摘录几个代表性较强的言论，以示公众观点：

罗援将军“说到了点子上，希望美国政客没那么弱智”；

罗援将军“将中美南海可能爆发的冲突分析透彻、全面，态度不卑不亢，美国需要理智对待中美关系。”

“罗将军说得有道理，但是美国佬也知道这个道理，它也不想真的和中国闹翻，它就是看中国好欺负，它就强硬。来了就给它点厉害，打痛它，它自然就会老实了。就像俄罗斯那样。它美国佬也不敢对俄罗斯怎么样。”

究竟罗援将军怎样拷问“牛逼烘烘”的美国防长卡特？十个拷问是什么？请看罗援将军原文：

最近，美国国防部长阿什顿·卡特发出罕见强硬表态，要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。针对美国一系列在南海问题上发表的挑衅性言论，中国外交部在回应时，使用了两句耐人寻味的话，一句是“美军机对中方岛礁抵近侦察的举动，极易引发误判和海空意外事件，十分危险和不负责任”;另一句是“中方维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石”。

前者意味着美国如果不克制其挑衅行为，中美在南海有可能“擦枪走火”或者引发小规模武装冲突，后者意味着中国维权意志坚定不移，绝不妥协退让。于是，问题来了，一旦狭路相逢，兵戎相见，美国承受得了吗？有十大问题考问着美国防部长卡特的智商和情商。

一、战争是政治的继续。试问南海政治棋局是否已经延续到了非要美国与中国“对車”的地步？美国的核心利益在南海并没有受到根本性的损害，凭什么要让美国大兵给别国去当炮灰？美国民众做好这种准备了吗？

二、一旦与中国摊牌，美国有打胜的绝对把握吗？须知中国军队整天在进行打赢现代化战争，特别是信息化条件下的局部战争的军事斗争准备，包括装备准备和战法准备。这是在中国的家门口打仗，中国的许多劣势将被克服掉;美国则劳师伐远，许多优势将转化为劣势。前车之鉴，不应被忘掉吧。

三、退一万步，即便美国在某个偶发事件中侥幸取胜，那么中国绝不会吞下这个苦果，美国做好了冲突升级和持久作战的准备了吗？

四、中美对决，意味着世界格局重新洗牌，各种力量重新组合，相关国家或利益集团重新选边站，如此复杂局面，美国应对得了吗？

五、中美新型大国关系的核心是相互尊重，不冲突、不对抗。对此，中国表现出了极大的诚意。但如果美国单方面挑衅中国的核心利益，漠视中国的安全关注，这种大国关系将受到致命伤害，中美由合作转为对抗，对美国国家利益是否有利？

六、中美经济利益高度融合，你中有我，我中有你，损害中国利益本身就会伤及到美国自身利益，而中国的经济牌比美国多，美国民众凭什么要为不负责任的政客买单？

七、民意可以载舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海发生海上摩擦，民意将会回落到1999年炸馆事件，2001年撞机事件的低谷，修复起来十分困难，这对中美关系的伤害将是伤筋动骨的。

八、中国在永暑礁等岛礁上建立科学考察站是经过联合国相关组织提议的，中国在南海建立一些海上公共基础设施是为了应对类似“马航”事件等空难、海难的需要，是为了保障海上航行安全，对于这些用于和平目的的国际公共产品，美国有什么理由横加干涉？若出兵，法理依据何在？日本在东海扩建冲之鸟礁、南海一些国家改变所据岛礁上的地理面貌，美国为什么不管？

九、亚太地区是引领世界经济增长的引擎，美国对外投资的一半以上，经济增长点的一半以上都在亚太。一旦亚太地区动荡，经济引擎出现问题，对世界来说，对美国来说是好事还是坏事？

十、在美国的战略天平上，中国和那些为一己私利、无理取闹的小国相比，孰重孰轻，美国稍有战略头脑的政治家都会心知肚明。