谈谈“定价权”的存在及其局限性。

郎咸平5年前到处讲“定价权”，这两年不讲了，因为定价权不像他吹的那么重要。

商品有内在合理价格，按马克思的理论，这个合理价格是生产产品的必要劳动时间决定的。其它因素（如供求关系）只能在短期内使价格波动，长期还是会回归合理价格的。

资源类产品如石油、铁矿石等受供求关系影响比较大，所以容易人为造成价格较大波动。例如，OPEC减产，就会使石油价格上升，OPEC增产，就会使石油价格下降。这就是人们常说的“定价权”。但OPEC也只能在50%的范围左右影响价格，不可能把油价抬高到1000美元一桶。而且随着新能源的发展，OPEC对石油价格的定价权越来越小。

企业对于科技类产品的定价权不大，除非是技术垄断。有人说中国能生产的产品，外国企业就会降价，使中国企业不能赚高额利润，这表明外国企业有定价权。其实恰恰相反，这表明外国企业失去了定价权: 能随意抬高或压低价格才是定价权，只能靠降价来维持市场份额是不能称为定价权的。更进一步，如果外国企业即使降价也维持不住市场份额，例如高铁，就更谈不上定价权了。

一个国家的商品价格和它在世界的军力没有必然联系。例如，美国虽然军力强大，但并不能以此抬高或压低美国公司的电脑价格。
 

所有跟帖： 

• 长短也是可以掌控的，说明可操纵性 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 10:23:25

• 这里讨论的主要是大宗商品的定价权。至于股票定价有类似之处。 -xwu622- ♂ (429 bytes) () 05/21/2015 postreply 14:51:32

• 只要在一定时间内用定价权达到一定的政治目的就行了，长期的价值也是和社会需求的变化相关的，我不迷信市场，因为市场是也人造的。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 15:00:30

• 很好！定价权不可能是绝对的。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 21:20:29