本质是资本主义的结构性矛盾，自由市场的经济法则和票选民主的政治法则的矛盾。

１）自由市场必然引起财富的分化和阶级的形成。即使是绝对公平的充分化的自由市场。当然现今世界决无此事。所有打着自由市场旗号者都是被操纵的自由市场。虽然披着美丽的外衣，但只会加速度财富的向少数人聚拢。

２）票选民主也是被操纵的民主。操纵者当然是占据财富和话语权的少数阶级。这种操纵短期内有效果，但长期看无法解决贫富和阶级分化的根本矛盾，不同阶级没有共同社会目标，靠票选民主无法达成双方均认可的妥协。

３）民主的有效实施的必要条件是社会财富的相对平均占用。民主不是新观念。原始社会的民主比以后任何人类时期都好。不是那时人类更聪明更理性，而是还没有阶级。后来人类所以抛弃了民主，因为有了阶级后它行不通了。我一直说毛泽东时代有更强的实质民主，因为那时是财富平均的社会。

４）阶级分化的社会搞票选民主，后果必然是混乱。一方面是国内不同阶级的矛盾，不管谁在票选中获胜，都不会解决问题。因为目标本来就截然对立。看看泰国翻来复去的红衫军黄衫军就知道了。另一方面，这种票选民主混乱还会导致种族国家间的战乱。内部矛盾无法解决时，向外转嫁矛盾是经常见到的。大萧条后对犹太人的屠杀和印尼对华裔的屠杀都是阶级矛盾转化为种族矛盾的例证。这种转化在民主体制下更常见。因为为了操纵选票种族国家矛盾可以轻易的被放大。台湾美国的选举，大陆总是议题和抨击目标就是明证。