种花家和民主

为了讨论民主，我们做个假定。班上有100名同学，60名白人，20名黑人，10名老墨，6老印，4名老中。
有人发起一项投票，要把4个老中给杀了，结果96票通过，于是老中就被合情合理的杀了。这不是民主，是对弱势群体的屠杀。
有人说，这是违法的，不算。于是民主的第一个原则是（1）合理合法。
有人又发起一项投票，说哈佛招生要照顾按民族的比例，白人都同意了，黑人一看，有希望进哈佛了，也同意，于是80票通过。
哈佛只招10个人，于是老中进哈佛的最高名额是10*4%=0.4=0，包揽前4名的老中一个也没进哈佛。
这个符合了白人，黑人的长远利益，但却是对弱势群体的压迫，最终的结果是强势群体越强，弱者越弱，但违反了公平的原则
但这是民主吗？这是实实在在发生在美国。所以第二个原则是（2）公平公正，人人平等
有人又发起一项投票，我们是借钱来付我们的学费，还是去快餐店打工挣学费。借钱消费这个观念根深蒂固，60票通过。
还规定打工挣学费是违法的。于是学费生活费都靠贷款。没人想过怎么还。
但这是民主吗？这是实实在在发生在美国。所以第三个原则是（3）可持续发展，要符合长远利益
有人又发起一项投票，隔壁班有个人长得像恐怖分子，我们选10个人去揍他一顿。白人觉得那人威胁到自己的安全，都同意了
其他的人一半也同意了， 于是80票通过。挑选人的原则是，班干部不参加，白人过半是班干部，于是选出3个白人，3个黑人，2个老墨，一个老印，一个老中，去把那个同学狠狠得揍了一顿。
但这是民主吗？这是实实在在发生在美国。所以第四个原则是（4）实事求是，和睦相处
看看这些总结的原则跟种花家的提法差不多。

所有跟帖： 

• 很好。再补充一点，两个人选斑长，一个能干但不善于自吹，一个外形好，能吹，但肚子里一包草，十有八九一包草当选。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 20:29:44

• 100%true -京4- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:14:13

• communication, the most important today! 还不知谁草包。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:55:59

• 真理越辩越明啊，只会喊口号的民主逗士们也需要 -Minor- ♂ (60 bytes) () 05/02/2015 postreply 20:50:19

• 只能让时间来证明那个民主方式更适合社会的发展 -京4- ♂ (66 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:12:26

• 我不认为美式民主适合中国，但中国现在的体制很不适合社会的发展。 -天地不仁- ♂ (83 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:33:48

• 主义， 思想， 原则， 最后是条文说明？ 政治必须由哲学引领， 否则就是巧言令色！ -基本白说- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:05:10

• 如果没有道德，民主就成为“讲势不讲理”的文明。它常常会偏离正义。 -yfz9465- ♂ (329 bytes) () 05/03/2015 postreply 05:30:55

• +1 -mltd- ♀ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 06:20:43

• 前两天刚有一洛杉矶时报文章，有人仍在说要按种族和人口比例招收大学生 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 09:33:44