近日与数位国内的中层人士交流，他们不约而同地感到政治整肃突然离自身很近，心理不安。这种紧迫感，甚至几个月前还没有。我这里谈些看法，很简单粗略，希望能抛砖引玉。
目前的形式，假想你是习近平和王岐山，下一步怎么办？薄熙来，周永康，几个军头，外加他们最紧密的党羽，已经家破人亡，但他们的幕后老板，和众多党羽还位居要职。仇恨已经种下，多年前曾共存并制衡的各派，已经变成你死我活的敌人。
1.不管是自己主动选择还是因阻力过大而被迫，如果习和王现在停战，社会中下层可能对这场政治运动继续无感。新文革即使已经进行了几年，因为主要局限于高层，社会中下层还可以忽视，认为文革没有重演。但如果现在终止反腐，习和王未来退位后，自己身家可能难保。目前当权派的众多追随者，有些身居要位，将在对手复仇中被清洗。政治绞肉机一旦开动，很难停下。对国家而言，如果反腐停顿，政治大局悬于几派间的恐怖平衡。党内斗争手段会更加残忍、恶劣。政情会变得无序，习王的权威受到威胁。高层和中下层的贪腐还会大踏步前进。中国社会和老百姓心理可能不能承受。
2.为保自身和羽翼的安全，习和王可能加码反腐，去打倒敌人的幕后老板和党羽。打垮敌人的组织，自己手里抓住更多的权力，可以为习与王获取更多安全感。但那样的政治斗争打击面会更广，会有社会各阶层大面积人员卷入，上至前最高领导人，下至政府和企业中层的局，处，科级。在一般老百姓眼里，那就是文革真实重演。中国社会里的隔膜与仇恨，包括高层派系之间，社会各阶层间，以及老百姓人与人间，都会更多更深。以上1和2是两个大方向。实际情况可能是它们的某种排列组合。
3.问题的核心是反腐的“毛式政治运动”本质。杀人犯被枪毙，家属很少因此报复社会，因为大多数人能接受“杀人偿命”的逻辑。薄周等以贪腐之名被打倒，很多人不信不服。根本原因是政治凌驾了司法，使法律不能独立公正。即使是坏人，也应该得到司法的公正对待。因为只有这样，当一个好人被怀疑有罪时，才有可信的制度依靠，重获清白。这本是文革给中国的教训，但当下中国选择了遗忘。没有公正司法，反腐就变成了政治迫害，就会出现荒唐的事---如家藏几百亿的人领导，对吃过一次2万元饭局的人进行反腐。人们内心自然不服。海外多次传出习、温、朱等巨额财富的详细证据，就是这种不服的人，不服的心理造成的：“你们说我们贪腐，你们比我们更贪腐”。
4.在政治大浪来时，国内一般中层，人人都有小辫子（2012年的某场饭局，就足够打倒几个局长和处长了）。这个制度设计的目的，就是要人人有罪，这样在位者就可以按自己需要，随时打倒任何人。这样的共犯体系里，一般中层生存的基本原则就是：“熊来了，我肯定跑不过熊，但我只要比我的同伴跑得更快就胜利了”。政治运动就是熊。熊肯定要吃人。一般国人不想阻止熊，只想自己不被吃。言外之意就是，“熊，你去吃我身边的人吧”。中国人际关系的本质如此，所以与别国人相比，中国大陆人之间更互相猜忌，互相利用，互相坑害。
5.我们40到50岁的这代人，在1980-90年代成长时得益的邓氏开明环境，可能消失。邓小平的主要政治遗产包括，最高领导任期制，党内派系共存，权力轮流坐庄等。目的就是，杜绝毛式“恶斗”政治，让社会能和平，才能搞经济。除非有体系外突发事件，很难想象当前这样的反腐运动后，习和王还敢按制度正常退位，把最高权力交给团派、或上海帮、或任何外人。交出权力等同自杀。习和王的算计可能是普金模式：任期到时，或赖着不离位，或传位给绝对死党，或把权力交给傀儡，或过一段时间自己再出马。但中国的后果可能远不如俄罗斯，因为俄罗斯至少有一个形式部分民主的政府，而中国没有。中国政治可能陷入长期黑暗残忍的宫廷内斗，而社会大众将身不由己被殃及。
6.阻止中国滑向黑暗的最大力量，是经济上的对西方开放。与美、欧、日等的产品、金钱、人员、信息往来，使社会保持有限文明，使本质上没有底线的政治内斗，面对来自境外关注的目光，有一些顾忌。这就是1972年尼克松和基辛格敲开封闭的中国大门的主要原因之一。黑暗贫穷的社会里，老百姓对自己的幸福和生命不在乎，容易追随极端暴力势力，挺身走险，做破坏性的事，如当年中国鼓励的挺身炸碉堡，朝鲜的为领袖画像牺牲生命，阿富汗和ISIS的自杀炸弹等。十几亿人的中国，如果极度封闭贫穷，对世界的潜在破坏力太大，所以美国为自身未来的安全，要帮中国保持开放。中国几十年的“改革开放”，目前看来“改革”很少很浅。如沙滩作画，一个浪头就被夷平。而对西方开放，硕果累累（如INTERNET，PM2.5等）。对中国一般老百姓的个人幸福，“开放”有根本性推动作用。
7.邓自己在政治绞肉机里度过了一生，终于看清了毛的道路行不通，所以发明了不成理论的邓理论。89年的本质是，一半人对他说，“你的邓理论也不行，中国要走民主自由之路”。而包括邓本人的另一半人说“邓理论就是最好！”。邓政治构想的核心是权力轮流坐，和平地按程序交接。这个想法，在他自己那代没有实现，但他寄希望于身后的各代来实现。现在回头看，江泽民从来没有真正把权力给胡景涛。究其原因，最可能是江害怕被后任清算。而习未来也有可能因为怕被清算，而不能不敢按规则按时放权。其实所有独裁者，都面临类似问题。文革就是毛极度害怕出现中国的赫鲁晓夫，而把权力从自己选的接班人手中再抢回来。邓的政治构想，曾被认为解决了这个共产制度的死结。但高层几十年来的行为表明，他们早已背离邓的计划。邓理论过去从没有真正实现过，未来也走不下去了。
老百姓对腐败深恶痛绝。反腐的康庄大道，也是习和王免于被报复的保障，就是推行独立并严谨的司法制度。公正的法制可以消除罪与罚过程中产生的、无休止的派系与阶层间的怨恨、猜忌和倾轧。司法独立，当权者会面对短期危险。不受政治控制的司法，它的刀口可能砍向任何人和派系，包括当权派。但改革的决心，加上政治技巧，可以兴利抑弊，最后成功。而拒绝司法独立，短期看似安定，长期来看，国家与习王个人都没有出路。大而言之，虽然没有人能保证民主自由法制之路在中国一定能行得通。任何社会理论的成功，都需要大量的人，长期的努力和奉献。但现在看来，这条路是中国唯一还有希望的方向。以上是我粗略的想法，希望得到大家批评指教。
