不。她化了大量的时间去说明治理雾霾的出路在油气私有化，还拿美国来举例。

所有跟帖： 

• 意思是一样的。美国的油气公司虽然多，但基本上就是几家垄断的。其它的都是小打小闹的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:20:21

• 她是说，美国能源消耗更大，却没有雾霾问题，原因何在。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:14:38

• LA现在都还有雾霾，只是比较轻度而已。中国没有油，是铁的事实。治理雾霾的过程，是需要时间的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:23:22

• 1。美国烧得是油，2）污染企业转移到中国等发展中国家。3）更严格的汽车emission 指标。4）有钱，科研先进。5)中国能耗俺 -不必当真- ♂ (6 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:29:45

• 中国执法不严也是个因素。 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:33:09

• 这个是需要改进。很多时候，是贪心。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:35:25

• 中国的总能耗俺觉得比美国大，而且要大不少（世界工厂嘛），人均要小很多。 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:41:56

• 中国2011 数字：人均2029KG 油，美国2012数字：人均6793KG油。总数已超过美国，现在只会拉得更开。 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:09:27