相对其他文革电影的的阶级敌人，青松岭里钱广做的事是否不算敌对行为？

相对其他文革电影的的阶级敌人，钱广做的事是否不算敌对行为？

艳阳天：马小辩和马之悦杀人未遂（把小势头推下山崖）
火红的年代：应加培往炼钢原料里掺杂质破坏
红雨：孙拐子要杀害红雨杀人未遂
创业：冯超企图破坏油井
海港：钱守维搞破坏还要杀人
龙江松：王国禄破坏大坝
春苗：钱医生望针里掺毒

而青松岭里的钱广也就是帮大家捎点货，给枣红马喝凉水，最严重
的也就是调戏马让马见了树桩就惊车，这虽然给其他赶车的人造成
危险，但毕竟不是有特定意义上要伤害某人

所有跟帖： 

• 同意！钱光是通过“给”社员好处，让社员同志干私活比干公社的活更积极而已。但 他好像是个外来户，漏网的富农分子。 不过创业里的冯副 -老搬运工- ♀ (430 bytes) () 01/14/2015 postreply 20:03:40

• 他已经是副总指挥了，至少搞破坏没有个人私利上的动机，用某种术语讲他有高度的反革命自觉 -abookl- ♀ (319 bytes) () 01/14/2015 postreply 20:17:43

• 第二个春天里没看出潘总工程师是阶级敌人还是个人名利严重的落后分子 -abookl- ♀ (96 bytes) () 01/14/2015 postreply 20:19:27

• 潘总工程师不算是阶级敌人，只算滑向危险边缘的知识分子。 -hfhfndt- ♂ (101 bytes) () 01/14/2015 postreply 20:25:24

• 如果他真的把海鹰图纸给了赫文斯基不知责任是潘总大还是齐厂长大 -abookl- ♀ (264 bytes) () 01/14/2015 postreply 20:37:41

• 那时中苏合作，可能还不算。 -hfhfndt- ♂ (221 bytes) () 01/14/2015 postreply 21:29:20

• ＂撤了錢廣，誰來趕車＂，＂我＂，李仁堂站了出來。 -華西車城- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 06:54:44