《最强大脑》节目设计和打分需要大大改进

《最强大脑》第一次播出就引起较大争议,问题显然不在选手,而在节目组和“科学判官” 魏坤琳。

因为北大心理系和魏坤琳参与了节目制作，那么节目的难度就该合乎魏坤琳想要的最强大脑该有的要求，而不能在选手完成后才说难度不够。

比如，就不该让黄华珠弹已经熟悉的周杰伦的曲子，以致可以花更多时间去背数字，检验不出魏坤琳想要的一心两用的难度。

更荒唐的是魏坤琳否决赵玥“盲眼穿越警报激光线”所依据的理由。就算魏坤琳所谓的“大脑的空间记忆”比赵玥的“分解分割”， 通过身体来记忆更难更高级，那为什么要用一套低级手段都可以完成的考题来检验是不是最强大脑呢？那只能说出题者自身有问题。

在选手表演前就预先打分，很主观无依据，而决定权又在所谓“科学家”手中，这“科学家”够格吗？他对“科学”的认知如何也是一大问题。

就算他智商140，可来闯关的选手可能有160，170。先鉴定“科学判官”是不是“最强大脑”后，再来决定他那位置该有多大的决定权。

智商140的人去主宰智商170的人这本身就不“科学”，完全可能再演火烧布鲁略的荒诞剧。

所有跟帖： 

• 完全同意你的说法，一人主宰决定，掌握生杀大权，本身就不合理。 -wolaiyeye- ♂ (0 bytes) () 01/03/2014 postreply 22:43:58

• 认为Dr魏关于最强大脑的判断标准是对的，但是应该两个“科学判官”，然后取平均值。 -唐瑛扬- ♀ (208 bytes) () 01/03/2014 postreply 22:55:49

• 评分标准是应再量化一点，但Dr.wei今天的评分应是对的，尤其是那个激光 -布哈林- ♂ (126 bytes) () 01/03/2014 postreply 23:59:12

• 有证据吗？来源？ -d1786- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 07:24:59

• 认为Dr魏关于最强大脑的判断标准是对的，但是他建议李彦宏的事情是错误的，通常吃那家饭像那家人， -女球迷- ♀ (28 bytes) () 01/04/2014 postreply 02:03:48

• 那个魏的权利太大，完全是他一个人决定选手是否过关，太不科学了。 -d1786- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 07:27:44

• 同意，要么让魏提前打分，要么再加一个科学裁判，要么加一些科普短片和定量测试，用数据说明 -Money- ♀ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 09:28:11

• 魏的评分原则没错，但这个节目完全由他决定分数显然很荒唐，哪怕其他评委都是诺贝尔奖获得者，他也可以通过调整系数达到他想要的分数，其 -gta123- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 09:48:33

• 获得者，他也可以通过调整系数达到他想要的分数， -gta123- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 09:50:27

• 其他评委完全无用，非常愚蠢的评分制。 -gta123- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 09:51:25

• good idea，如果系数低，选手可以和裁判协商如何加大难度，增加系数 -Money- ♀ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 09:54:44

• 取消预设给分，最后评委和魏的难度分同时亮 -音爆- ♂ (0 bytes) () 01/04/2014 postreply 11:14:26

• 魏博士权力是大，但是他今天的决定并没有错 -音爆- ♂ (610 bytes) () 01/04/2014 postreply 11:11:36

• 如果一个选手得满分,都被他一人否决的话,这个项目本身就有问题.他应该先否决项目. -山农- ♂ (6 bytes) () 01/04/2014 postreply 15:36:59