中国曾建立过真正民主吗?

来源: 诚信 2014-12-06 13:12:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4848 bytes)
“马上续残梦”网友在他的博文"论民国的覆灭"中提出一百年前的中华民国北京政府曾经建立起真正的三权分立的民主政治。“武胜”网友提出质疑:“北洋政府袁世凯、段祺瑞、吴佩甫、张作霖,谁的军队厉害谁做主,这叫民主?他们忙着打仗,山头林立,没心情管你什么舆论自由,这才给新文化运动以可乘之机。那时封建势力没落,新生资本力量也不强,政治混乱。乱世出英雄,也出文豪,有如春秋时代百家争鸣。不过民生可就惨了,巨额军费,战争破坏。想要回那个民国的,请自己回,别蒙人。”我认为这一质疑可能很有代表性,在此给出我的个人理解。

准确的说,从表面上看是袁贼世凯毁灭了中华民族走向民主宪政的第一次希望。此贼真乃中华近代第一恶贼,两次祸国,致使君主立宪和民主宪政先后与中华民族擦肩而过,两次阻断中华民族的前进步伐和崛起的希望。袁世凯称帝,直接击碎了许多仁人志士的理想,像是打开了潘多拉的盒子,顿时群雄并起,开始军阀混战时代,并且从此万劫不复,祸患不已,中华大地的每一寸土地,每一个人饱受战乱杀戮,贫苦凌虐和恐怖折磨长达一个甲子。这一长期延绵不绝的大祸乱,实乃中国两千年历史少见,皆为袁贼恶行所致。直到
1978年 邓小平胡耀邦等人掌权,国家才安定下来,百姓才有机会喘口气,放下心来过两天能吃顿饱饭的日子,不再一年到头忍饥挨饿还要提心吊胆,总算摆脱了延绵一个甲子的民族苦难

但是,实际上确实是孙中山和蒋介石的国民政府真正埋葬了中华民族建立民主走向富强的第一次努力。军阀时期,段祺瑞、吴佩孚、张作霖,甚至短时的冯玉祥等,都还曾假意尊崇三权分立的民主政权框架,占据北京时都曾召集国会以表正统。象曹锟,徐世昌都还经由总统大选产生,虽并非全面真正的现代民主政治,但说明民主精神当时确实尚存于国人尤其知识阶层的理念里。而袁贼称帝前,真正的民主政治确实短暂存在过,不然宋教仁不会遇刺。国民政府半独裁的政权性质疏远了很多有理想的知识分子,这也是蒋被有些知识界人士称为“独夫民贼”的原因。不过蒋的这一称号有点冤枉,比起后来的大救星,其贼性和破坏性远不及百分之一,并且蒋在其能力范围内做过很多有益民族发展的事情,比如发展教育等等,尤其面对强敌不屈不挠,领导抗战取得最后胜利,很大鼓舞了民族士气。


后来,大陆的共产政权和退往台湾的蒋氏政权都竭力歪曲和掩盖中华大地曾建立起真正民主政治这一历史事实,谎称中华民族太劣等而不适合建立民主,以图正当化其丑恶的独裁统治。袁贼当年所处的位置使得他非贤即贼,不幸的是,他又一次选择做贼。该贼与孙,蒋,毛等共同将中华民族推入延绵一个甲子的苦难。倘若袁氏选择做民族圣贤,利用个人威望尽其力维护和发展已经建立起来的民主政治,倾力推动国家的进步,则我中华民族凭借一向重视教育和家庭以及“忠厚传家,勤俭继世
”的千年传统,在百年后的今天一定早已位列世界强国之林。我辈今日也无需饱尝海外漂泊,亲人别离之苦。

是学理工的,才疏学浅,历史知识很有限,还不足以全面阐述。个人理解,大致如此。





更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

老袁就如那时的华盛顿,只是把中国带向一条独裁的路。 -数字证- 给 数字证 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 16:59:46

老袁那会儿,有几个不独裁的?美国不独裁,是因为从 -Luckyd- 给 Luckyd 发送悄悄话 (267 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:20:38

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”