前几天贴了中国人口增长的数据，60年大饥荒造成人口负增长，净减达千万量级，这是49年以来唯一一次。有人说不能由此认定造成了千万人的非正常死亡。如果只是人口增长率下降，或者经过了几十年增长率逐步下降的过程而进入负增长，这些都确实可以理解。但突然出现人口下降，也就是人口增长曲线上出现尖锐的“缺口”(sharp dip)，那么通常不是战乱就是饥荒。这种情况下，人口净减少和战乱/饥荒造成的非死亡人数量级是否一致呢？我们就和其他国家的例子比一比吧：前苏联和日本。
下面是苏联人口变化（单位：千）。两次负增长对应两次世界大战。40年至45年人口减少了2千多万，跟苏联二战非正常死亡人数的估算大致持平（2.1-2.8千万）。http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
下面这张图是日本的。即使是二战时期，大部分时间也没有出现负增长，只是37年抗日战争爆发以来人口增速明显减缓。直到盟军开始大规模进攻日本本土，才开始出现负增长，人口相应减少大约300万。据估算，日本在二战的总的非正常死亡人数是260-310万，和人口净减相比也在一个量级。
这两个邻国的例子中，净减的人口和战争损失的人口量级相当。由此观之，俺朝在大饥荒中损失的人口如何能例外呢？得到了马老祖师+玉皇大帝的庇佑？下图为中国人口增长曲线。60年人口净减少1000万，负增长-0.5%。62年人口才恢复到59年的水平。
再退一百步看这个问题。
鬼子否认南京大屠杀，说没有30万，还嘲笑我们的纪念馆只找到1万多有名有姓的死难者。可即使他们“只”杀了数千无辜的老百姓，仍然是大屠杀，性质是完全相同的！
人祸造成的大饥荒，不也是如此吗？即使和平年代“只”饿死了几十万人，不仍然是应当记取的惨痛教训吗？何况连认为没有饿死那么多人的孙经先都估算出100万的非正常死亡，就是按“三分天灾七分人祸”算也是70万条鲜活的生命！始作俑者不应当诚恳谢罪吗？岂是轻描淡写“探索中的失误”能够搪塞的？那和鬼子说“给中国人民带来了麻烦”有何区别？
犹太人把二战死难者的姓名搞得清清楚楚，我们却连大饥荒造成了多少非正常死亡都遮遮掩掩，不要说统计他们幸甚名谁了。这怎么对得起自己死难的同胞？！
希望有一天，在人民英雄纪念碑的对面，能出现一座纪念大饥荒的纪念碑，告慰那些无辜死难的父老乡亲。
只有每个人的生命和权利得到充分尊重之日，才是中华飞龙在天之时。
（关于这一讨论有很多链接，比如http://view.news.qq.com/zt2012/snjh/index.htm）
下面这张图是日本的。即使是二战时期，大部分时间也没有出现负增长，只是37年抗日战争爆发以来人口增速明显减缓。直到盟军开始大规模进攻日本本土，才开始出现负增长，人口相应减少大约300万。据估算，日本在二战的总的非正常死亡人数是260-310万，和人口净减相比也在一个量级。
这两个邻国的例子中，净减的人口和战争损失的人口量级相当。由此观之，俺朝在大饥荒中损失的人口如何能例外呢？得到了马老祖师+玉皇大帝的庇佑？下图为中国人口增长曲线。60年人口净减少1000万，负增长-0.5%。62年人口才恢复到59年的水平。
再退一百步看这个问题。
鬼子否认南京大屠杀，说没有30万，还嘲笑我们的纪念馆只找到1万多有名有姓的死难者。可即使他们“只”杀了数千无辜的老百姓，仍然是大屠杀，性质是完全相同的！
人祸造成的大饥荒，不也是如此吗？即使和平年代“只”饿死了几十万人，不仍然是应当记取的惨痛教训吗？何况连认为没有饿死那么多人的孙经先都估算出100万的非正常死亡，就是按“三分天灾七分人祸”算也是70万条鲜活的生命！始作俑者不应当诚恳谢罪吗？岂是轻描淡写“探索中的失误”能够搪塞的？那和鬼子说“给中国人民带来了麻烦”有何区别？
犹太人把二战死难者的姓名搞得清清楚楚，我们却连大饥荒造成了多少非正常死亡都遮遮掩掩，不要说统计他们幸甚名谁了。这怎么对得起自己死难的同胞？！
希望有一天，在人民英雄纪念碑的对面，能出现一座纪念大饥荒的纪念碑，告慰那些无辜死难的父老乡亲。
只有每个人的生命和权利得到充分尊重之日，才是中华飞龙在天之时。
（关于这一讨论有很多链接，比如http://view.news.qq.com/zt2012/snjh/index.htm）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
