对于网友海鲜饼干销毁内战胜利者纪念碑想法的一点想法

来源: 多哥于 2014-06-01 11:51:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1750 bytes)

这个想法是因为网友海鲜饼干在楼下建议毁掉人民英雄纪念牌而来。海鲜饼干的帖子我是匆匆而过，如果海鲜饼干并未建议毁掉人民英雄纪念牌，还望见谅。
========================
站在内战胜利这一方如此宣扬，完全不应该，是错误的，而从刮民党的利益角度出发，人民英雄纪念牌的确应该炸平！
以美国苏联的内战为例来证明人民英雄纪念牌应该炸平，我觉得你的提法有不知所云之嫌。美国南方到处都是的纪念抗击北方的李将军、杰佛逊，石头墙将军等等难以计数的具有纪念意义的塑像路名，你对此该如何解释？炸平、毁掉？北方也有英雄，前苏联也有纪念内战英雄的设施，我记不清，也没时间收集，就不举例了。但美国北方没有对南方的这些纪念行为加以压制，联邦政府也没有刻意要销毁南北双方以纪念牌或路名的形式对于历史事实的记录，是因为胜利者对于失败者的宽容。南方对其英雄连篇累牍的纪念，也时刻显示了南方失败者的扭曲心态！南方失败者对于作为胜利者的联邦政府的要求也只是数碑立传的自由，并没有要求毁掉北方英雄的纪念碑。如此看来，美国的失败者要比你的心态，来的健康和公允得多了。
如果你的观点是为失败者鸣冤叫屈，为刮民党重返大陆制造舆论，我理应不屑一顾。但要以此欢迎刮民党重返大陆，我认为你这样的观点是完全错误的，也是不可取的。刮民党只能以历史上失败者的身份，和大陆政府商讨如何归服、接受统治。
我曾听说老共某上将的女婿认为孟良崮击毙张灵甫的纪念牌要毁掉，和你的观点到是如出一辙。如果因为张是个抗战英雄，可以在其抗击日寇的地方树牌；而其与共军作战被击毙，是个历史事实。从刮民党的角度来说，张，为党国杀身成仁；而对于大陆共军流血牺牲换来的政府而言，如果还是老共的继承者，张灵甫断然是与人民为敌而被击毙。毁掉这个击毙张灵甫的纪念牌，以及其它纪念内战胜利者的象征物，就是要否定共军推翻刮民党的这个历史事实。其用意，为失败者扬幡招魂，也是另类比美国南方失败者更为扭曲心态的自白。
美国联邦政府不容许类似扭曲心态的极端发展，就是坚定维护了联邦政府作为内战胜利者这一不可否认的历史事实！