你的逻辑真可笑：英国革命杀了人，法国革命杀了人，64就必须杀人？

英国革命杀人，法国革命杀人，中国杀人就是正当的？

你忘了一条大原则，社会文明是在发展的。一个动作是正当的还是反动的，就在于它是不是符合了社会发展的规律。

中国从总体上来说是进步的。你说的英国法国在18世纪的事，类似于清朝。在清朝，杀谋反的人是正常的，因为当时的社会接受这种做法。但是随着社会文明的进步，“杀人”的做法被摒弃。就中国特定的历史发展来说，后来在文革，还是“打倒”，可是到了粉碎“四人帮”，就要有法庭审判了，尽管在具体做法上还不甚合规，但是从“打倒”变成“庭审”，也体现了社会的文明进步。

社会发展到了20世纪末，用坦克解决政治观点的不同，这就是文明的大退步，这是对历史的犯罪。

我可以告诉你，这就是几十年来，政府拼命不让说64的原因。我们不说反对的，就算你是支持的，你能在公开场合发表支持"平息暴乱"的言论吗？根本不可能。照你的想法，平息反革命暴乱，挽救国家挽救党，这是多么伟大的一件事情啊，可是为什么政府拼命压制不让说呢？这是今天的现实，你没法否认吧。其根本原因就在这里：这种镇压本身是一种反动的行为，足以走上历史被告席。这也是李鹏、杨尚昆出书为自己解脱，邓小平的女儿出书为老爹解脱的根由所在。