原中联部副部长李一氓在战争能否避免和三个世界划分的理论上的高见 zt

来源: 天愚于 2014-02-28 07:25:07 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2579 bytes)

作者何方

摘自 2014年第2期炎黄春秋杂志

人们都知道李一氓是一位知识渊博的大学问家，其实他也是具有很高水平的政治家。在四十年的交往中，我常听到或看到他对国内外政治的一些精辟见解，对形势发展的一些准确预测。特别值得提到的是他在文化大革命结束后拨乱反正中所做出的贡献和所起的作用。一个重要表现就是，他当时以中联部常务副部长的身份（部长由姬鹏飞兼任，实际上不管事），主持对若干重大理论问题和实际问题写出名为《讨论稿》的报告供中央参考。由于我是一直从事国际问题研究的，所以他也以单独征求意见的方式拉我参加。应该说，这些报告都起到了重大作用。

例如第一份谈战争与和平问题的报告，直到现在还是完全站得住的。毛泽东由于他的好战思想和斗争哲学，一直对战争的威胁估计得过分严重，而且越来越严重，直到上世纪六十和七十年代提出并执行“立足于早打、大打、打核战争”的战略方针，使全国长年处于备战状态，国民经济与人民生活水平持续下降。邓小平执政后，虽然改变了对内以阶级斗争为纲和对外积极备战的政策，但对战争的看法和估计却基本未变，仍然认为战争不可避免，只能推迟，因此经常讲希望争取到二十年或时间更长一点的和平，我们就可在经济建设上打下一定基础。但李一氓报告的论点则是：战争不是不可避免的，国际形势的发展趋势反倒是世界大战越来越不容易打起来了。所以后来政治局讨论他的这份《讨论稿》时，主持会议的邓小平就当面对他说，“你这个一氓呵，帝国主义还存在，战争怎么能避免？”直到四五年后，邓小平才改变了战争不可避免的观点和据此制定出的联美反苏“一条线”战略方针。

至于其他几份《讨论稿》提出的意见，则多被中央当即采纳。如一时大肆宣传的毛泽东关于“三个世界划分的理论”，就被李一氓的一份《讨论稿》所否定。他认为，三个世界划分带有很大的随意性，只是为了支撑用于一时的“一条线”策略，并无充分根据和完整体系能够构成一种理论。中央采纳了他的意见，决定以后在中央文件和领导人讲话中不再正式提了，但仍允许学术界讨论。这就在实际上对胡乔木等人一时吹捧上天的“三个世界划分的理论”来了个釜底抽薪，给这个“理论”敲响了丧钟。