我们要看史料,不是这种专家分析。 要一次情报,不是二次情报。

来源: Wuli98 2014-01-28 16:37:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (201 bytes)
我研究过,不是这么回事。 有什么用?  这种文章都是写出来骗人的。 作者引用的两句话,那里来的?  全部原文呢? 没有上下文,大家如何能判断?

还有三次情报,某某的书,人家的研究成果?

所有跟帖: 

毛可以把张的信撕了,说“我明天就结婚,谁管得多”,就很说明问题了。 -想说我就说- 给 想说我就说 发送悄悄话 想说我就说 的博客首页 (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 19:41:41

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”