聊聊民主-2

民主是大多数人和平自愿的选择，我认为。

但民主也有不确定性；民主 不能解决所有问题。 美国是第一强国， 大概应该算是民主的 ， 但是问题也很多， 包括经济，例如2008年金融危机。

民主不能 保证经济一定好 ；不民主也不是经济一定不好。

还是要看是不是 哪个国家中大多数人自愿的选择。

所有跟帖： 

• 别管大形势是怎么样，有部分人在从事民运就是应该的，也是历史必然的 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:21:10

• 所以在从事民运的部分人就是不希望民主实现，因为那样他们就失业了 -z2g9- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:24:36

• 就算民主能保证经济一定好，美国为什么要别国经济一定好？美国人都是活雷锋？ -z2g9- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:22:38

• 你这话是废话，因为任何事物都可以这样说 -abookl- ♀ (142 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:48:01

• 哈哈 -yma16- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:58:51

• 我也不在乎你的，我的贴是给别人看的，如果没人看我也没办法 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 13:00:07

• 你老兄的贴，我是必看的。 哈哈。 -v5- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 16:17:28

• 整个短文是个悖论，如果没有民主，怎么决定这是民主的选择？ -数字证- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 14:30:31

• 你错了,民主不是用来解决问题的,相反民主会制造更多的问题，但民主确是妥协问题的最好方法 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 15:15:59

• 泛泛而谈没什么意思，最好讨论些具体例子 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 15:17:28

• 最不民主的组织效率最高：例如军队。把经济和民主扯到一块是 浅薄。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 15:32:45