数学：关于泰航上中国乘客撒泼的事情，我要评价的是泰国警方的人治行为令人感动

来源: 东坡学士于 2014-12-16 12:46:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4482 bytes)

关于泰航上中国乘客撒泼的事情，我要评价的是泰国警方的人治行为令人感动

所以我这个人向来不喜欢什么法治，什么有法必依。因为，有的时候就是需要人性化一些，象这次泰国警方就很文明，不是文明执法，而是，他们有法不依，根据具体情况，充满爱心，只是让他们道歉罚款了事，这就很让人感动。我以为泰国警方是充满爱心的，尤其是对中国人，那可真是好得不得了。不象我们国内的司法机关，有法必依这事情已经到了偏执的程度，这其实并不好。

例如李天一案，如果仔细了解了情况，不管是不是轮奸，人家小青年有点错就算了，罚它一些钱就算了，可是法院不干，非得判他十年，这就有一些太不人治的感觉。一点爱心都没有，不能够做到象列宁主义所说的那样，马克思主义活的灵魂，是具体情况具体分析。

今年有一对夫妇，因为超载被罚，后来因为他们要破产了，所以就自杀了。我也认为这执法者也过于偏执了。因为，超载当然可恨，容易伤到他人，很不安全。遇到这种情况，应当大声斥责，然后在犯事者真诚忏悔的情况下，也就不要罚款了，只要下次不再犯就行了，那些货物和汽车就还给他们算了。

我的意思是，管理就要象泰国警察那样，充满着人性和善意。这件事情如果有法必依，那真的可能很伤害别人的幸福的。

如果这事情发生在中国会怎么样呢？我认为犯事者凶多吉少，中国的警察可不象泰国警察那么充满善意。你想想，有人在飞机上多次高喊要炸掉飞机，这无论如何是恐怖主义行为，怎么能够轻描淡写地说成是素质差不文明呢？

有关这方面的国际上的规定是：

1963年的《东京公约》曾规定：“如航空器内有人使用暴力或暴力威胁，非法地干扰、劫持或以其他不正当方式控制飞行中的航空器，或准备采用此类行为者，缔约国应采取一切适当措施，恢复与保持合法机长对航空器的控制”。这个规定，虽然有缺陷，没有明确把空中劫持行为宣布为一种国际犯罪，但实际上已初步指出了空中劫持的法律概念，为惩治劫持航空器的犯罪奠定了基础。1970年的《海牙公约》发展了《东京公约》中的这一规定，明确指出：“凡在飞行中航空器上的任何人，以暴力或暴力威胁，或者以任何其他恐吓方式，非法劫持或控制该航空器，或者从事这类行为未遂，或者从事这种行为者或从事这种行为未遂的共犯，均构成犯罪”。

按这种说法那根本不是什么文明啊素质之类的事情，正如你批评抢银行的人素质不够高吗？而泰国警方不认为扬言要炸飞机的人构成犯罪，似乎是违反了国际法似的，但是人家是充满爱心，所以执法也要灵活。

而我国的刑法是这样规定的：

第一百二十三条【暴力危及飞行安全罪】对飞行中的航空器上的人员使用暴力,危及飞行安全,尚未造成严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的,处五年以上有期徒刑。

不过呢，这条法律也不太清楚在于，扬言要炸飞机算不算犯罪行为？如果一个人闯进银行扬言要抢银行算不算犯罪？或者只是扬言就不算？

如果有人在飞机上喊飞机上有炸弹算不算犯罪呢？

所以我觉得那两位小情侣幸亏遇到了好心的泰国警察，否则的话，如果在中国，多半是罪犯，进监狱要呆上几年。如果在美国呢？可能就被当场击毙了。

但是我还是主张中国应当向泰国警察学习，大事化小，小事化了，不要把一对甜蜜的小情侣弄成罪犯，惩前毖后，治病救人，不要动不动就判人犯罪。