听了非裔议员国会声讨弗格森警察暴力，不是滋味

如果这些议员有原则性的话，为什么对鸡毛秀事件不置一词？弗格森暴动以来，非裔议员在国会口诛笔伐声讨种族歧视谴责警察暴力。对此，我们可以看到一些值得思考的现象。

非裔议员就弗格森事件口诛笔伐，见诸媒体。而鸡毛秀事件亚裔议员只是私下过问，没有见诸媒体，至少媒体曝光度不及非裔议员的万分之一。非裔声讨弗格森案件陪审团，C-Span长篇累牍播放。鸡毛秀事件华裔议员有发声么，华裔议员发声C-Span有那么多报道吗？华裔议员发声的声势有非裔议员强烈吗？非裔议员对独立的司法正义的程序美国骄傲的普世陪审团制度大肆声讨，华裔议员就不能对反人类的种族歧视言论发出强一点的声音？

非裔议员今天号召各族裔美国人团结起来谴责警察暴力草菅人命。当鸡毛秀种族歧视事件发生时，这些非裔议员又在哪里？小孩从小就被灌输草菅人命种族歧视的观念，那时候不反对，现在才反对，是否有点矫情？非裔议员说种族问题这是美国的大问题，既然知道是大问题，就应该防微杜渐，平时放任种族歧视言论在黄金时段腐蚀儿童心灵，出了人命案了才大喊大叫，这算什么寻求公正？事情发生在非裔身上就号召各个团体出来呼喊，发生在华裔身上就默不作声。弗格森陪审团裁定不是种族问题，非裔大肆声讨，鸡毛秀明显是种族歧视言论，非裔议员不吱声，这是要消除美国种族歧视还是要加深美国族裔之间的裂痕？

三个非裔议员举着双手走进国会，抗议陪审团裁决。非裔议员称，弗格森的不公正，是全美国的不公正。那么，鸡毛秀事件对华裔公正吗？听到他们义愤填膺的声讨，不没有觉得他们是寻求公正，我觉得他们只是寻求非裔利益而已。

这几天国会议员把弗格森事件提出来的时候，我希望能够听到华裔议员能够拿鸡毛秀事件说事，讨论美国族裔问题。既然是讨论美国族裔问题，不能尽就弗格森事件而言，鸡毛秀事件和弗格森事件是都是美国族裔问题，要讨论一起讨论。非裔议员讨论这个问题时把历史很多事情都翻出来讨论，华裔议员也应该把就势把《排华法案》和鸡毛秀翻出来讨论。



http://www.c-span.org/video/?323042-4/representative-green-ferguson

浮其中一个c-span链接。几分钟，听完后c-span网页会显示相关视频供有兴趣者继续看。

所有跟帖： 

• 除非亞裔也走上街頭燒汽車與警察對峙? -南天北云- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 14:49:44

• 嘿嘿嘿，指望华裔议员？做梦吧！他们恨不得把自己的皮漂白，发染黄。 -申公豹- ♂ (36 bytes) () 12/03/2014 postreply 15:20:35

• 确实是实情，真相很残酷。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 16:19:58

• 他们的心态不管到哪里，都不配也不可能当家做主，只能利用被利用，抛弃被抛弃，没了根基又飞不上天，最后邯郸学步不成，爬着走路 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 18:26:39

• 也不能全怪他们 -JustStopBy- ♂ (179 bytes) () 12/04/2014 postreply 19:56:00

• 20年前，还说新移民要尽快融入主流社会，但是今天没有了。奥巴马靠了黑人西语裔的支持当上总统，谁是主流社会？何为主流价值？ -看风景- ♂ (275 bytes) () 12/03/2014 postreply 18:23:17

• 华裔文化终将成为主流文化， -唵啊吽- ♂ (543 bytes) () 12/03/2014 postreply 19:25:25

• 站在这！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 19:26:24

• 或许，但要实现则绝不可能依靠那些“国民党”式的华裔政客，买办是不会替同胞出头作主的 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:11:05

• 这一段写的极到位。在风景老弟的“刑法”里，就一个“罪行”，那就是"只要犯错，立马就地正法”。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:35:15

• 严重同意。儒家文化是内省文化，佛教文化是通过各种修行去除自我，道家文化是追求天人合一，都是真正的和谐文化。西方文明走到尽头了，单 -cfa2014- ♀ (235 bytes) () 12/04/2014 postreply 07:33:45

• 击毙抢劫惯犯被指责，太没天理。 -剑吼西风- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 18:44:48

• 杀人惯犯被判无罪还想不被指责，这才没天理。 开枪时就知道对方犯抢劫？警察杀人何患无辞？ -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:13:53

• 没错，这才是问题的关键。警察经过特殊训练，应该具备基本的判断能力，动辄拿自卫做借口， -LastWaltz- ♀ (63 bytes) () 12/04/2014 postreply 08:37:07

• 其实这样说更准确，不管谁闯进我家，我都有权先开枪后打官司，除了警察。而不管在谁家或任何地方，警察都有权先开枪后打官司，而且包赢不 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:52:25

• “即使惯犯,就可以就地正法”，那还要法院何干？ 美国可以到处"打人家“，就是有这类“民意”基础，---美国世界霸道文化的基础。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:37:45

• 警察枪杀的是一个逃跑停下来举手投降的黑人 -山地- ♂ (58 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:24:43

• 有人把“犯错”和“枪杀”划等号。那干脆就一个“罪行”就行了：就地正法。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 12/03/2014 postreply 21:32:15

• Good question. -2544- ♀ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 06:26:50

• 现在没有证据证明他举手投降了，以前那些证人的证言因为前后矛盾或者承认是道听途说而作废了。 -今天是个好天气- ♀ (132 bytes) () 12/04/2014 postreply 12:00:54

• 自己认真看警察本人的证词就证明他先开枪布朗才扑向他（如果有扑），许多人被误导 -山地- ♂ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 01:49:24

• 就事论事 -新地-北美88- ♀ (102 bytes) () 12/04/2014 postreply 04:58:23

• 华裔议员自己都不站出来发声，凭什么指望人家非裔站出来维护我们？天助自助者 -cherryflower- ♀ (144 bytes) () 12/04/2014 postreply 07:05:15

• 说的好！华裔得先象非裔一样为自己族裔的利益努力团结抗争。 -红河谷深- ♀ (182 bytes) () 12/04/2014 postreply 14:16:06

• 应该积极发出自己的声音，积极参政议政是每个华裔的必修课。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 21:00:51

• 打警察抢枪，无论什么肤色都会被击毙，难道老黑有犯罪特权？ -Hesse- ♂ (349 bytes) () 12/04/2014 postreply 14:20:05

• "調查人員無驗過威爾遜的槍是否有布朗的指紋，第一個查問威爾遜的警員竟然完全無筆記，又指威爾遜開槍後，立即洗走身上血迹，洗走重要證 -titaniumsub- ♂ (106 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:34:34

• 皇上不急太监急 -gasbag- ♀ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 16:43:18

• 这些议员就是吃政治这碗饭的，一切都是为了当选 -tina0- ♂ (0 bytes) () 12/05/2014 postreply 05:55:30