数学：我觉得马云还是不要说什么成了首富不高兴的话

我觉得马云还是不要说什么成了首富不高兴的话

 

马云的原话是这样的：“我也一直在想，我最近为什么那么不高兴？没有高兴起来，没有高兴起来的原因就是可能大家觉得，可能人家把我当成了首富，因为这不是我，钱是很大的麻烦，大家觉得你这个现在站着说话不腰疼。你想想看，我能花多少钱，你能睡几张床，你能吃几碗饭，所以这个不是我要的。如果你说几十亿的钱，你认为是你的钱的时候，你的灾难就已经全在你身上了。”“更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”

就我的观点，如果我成了首富，我是会高兴起来的，我就不明白为什么成了首富还不高兴？如果我真的成了首富，我也不高兴，我不喜欢当这个首富，只有穷下来我才高兴，但是要知道系统控制论，一方向的控制是容易的，是特别容易的，而另一个方向的控制才是难的。

因此，如果是一个穷人，没有钱，他不高兴，那么他不高兴的办法就是去当富人，就是弄很多钱，但是这个系统控制的方向是不容易的，谁不想当富人啊？所以，穷人不高兴想当富人，到不容易实现。

但是反过来是容易实现的，一个富人，他很有钱，他不高兴，那很容易啊，朝着穷下来的控制方向，倒是容易的，他可以瞬间让自己变成赤贫，那他不就高兴了吗？或者当赤贫你也不高兴，你只想适当的富，那也容易啊，想要散财那是非常容易的事情，一家伙就散出去了。你把控制在，比如家产为一千万，不就行了吗？

也正因为反过来的控制更为容易，因此我就劝所有的富人，就别说什么富了不高兴的话了，因为这很虚伪，这和穷人说因为自己穷不高兴是不同的。所以世界上不太虚伪的富人，是不会表态说自己是富人不高兴的，何必呢？那你穷下来好了。

此外，承诺自己将来要捐出百分之八十的财产，那还不如立即就捐。那富人会说，不行啊，不能够立即捐啊，因为我想进一步地投资啊，让钱变更多的钱啊，变成更多的钱穷人不就可以得更多吗？那也是可以捐的啊，你捐股份不就行了吗？捐了股份你照样还可以搞管理做决策嘛。立即将自己的股份的百分之八十捐给广大的小电商们，他们不就可以喘口气了吗？

所以我认为，宣布自己将来会捐财产，也属于虚伪，只有立即捐，才不虚伪。

因此，我以为，按发达国家的惯例，富人的好习惯应当是少在媒体说话，或者反过来讲，媒体应当少报道大富翁讲的话。西方的成熟的资产阶级专政，都不是大资本家经常讲话的，经常讲话的人，应当是代言人，就是知识分子，知识分子因为不是大富翁，为资产阶级服务才具有欺骗性，说你们看我也没钱啊，我也关心穷人啊，然后再忽悠穷人，说一些可能让富人好的政策其实是让穷人好。

而中国这里这个现象其实不好，就是大富翁不雇佣知识分子来替他巧妙地说话，而是自己赤裸裸地上阵当什么意见领袖，这其实并不好，有许多付作用。

因为，大富翁在媒体抛头露面地经常发表观点，那其实就是一种广告，是广告策划，我们大家其实都挺讨厌广告的啦，强国论坛也禁止利用帖子来专门为某种产品或者某个公司做广告。

所以，正常的市场经济社会，大富翁应当低调，应当少在媒体抛头露面的。哪怕是捐款吧，都偷偷地捐，因为敲锣打鼓地捐，其实也就不是捐了，而是搞广告。

因此，为了避免让大家认为其实是在做广告，本来大富翁都应当请知识分子做代言人的。但是中国为什么大富翁就被逼得要亲自抛头露面发表各种政见呢？中国这种奇特的现象原因是什么呢？我认为原因就是，中国的知识分子水平太臭了，顶风臭十里，导致大富翁也知道无法请他们做代言人。

当然还有一种原因就是大富翁们仍然不成熟，不象西方的富翁那么懂原理，知道政见不能够由自己亲自出面说，因此中国的大富翁在这方面的表现，仍然是，土豪，土就是土，土得掉渣。