不错，但是还是没有能突破西方话语的框架，两点讨论

本文有独立思考，但是还没有能摆脱西方话语权。两个最突出的表现是，对苏联的否定和对中美国的观感。

先说说苏联。文中以一句带过：【皆因二战催生出一个红色怪物——苏联】，顺便说说苏联不是二战催生的，而是一战的结果。列宁提出变帝国主义战争为国内战争的革命战略。在帝国主义战争导致的资本主义世界的最薄弱的地方打断了资本主义的链条，实现了社会主义革命的成功。这样建立起来的世界上第一个社会主义国家当然不可能完善，不可能没有缺点甚至致命的弱点，但是他毕竟是一个崭新的世界。这个社会主义国家为了自己的生存尽一切可能高速发展，在短短的时间内建设期打败德国法西斯的国力，为自己的公民提供了全民的免费教育医疗甚至疗养院。即使从内战结束的1922年算起到卫国战争也不过十九年而已。实际上只是三个五年计划。正是这个前所未有的全民福利，通过二战让全世界认识到全面改进社会福利的可能，在资本主义世界掀起了福利国家的浪潮。在美国为了阻止这个浪头，出现了麦卡锡反动白色恐怖。但是这不能阻止欧洲——这个在战争中资本主义制度被空前削弱的资本主义的大本营——向福利社会过度。而1990年代苏联的崩溃也给福利社会严重的一击。此后资本发动全面反扑，那些欧洲国家的所谓危机不过是这个反扑的结果。

再说中美国。中美国这个概念，未必就一定跟多及社会相矛盾。这全看你怎么去解读，去宣传。我倒觉得中美国，或者说特殊的大国关系，可以有各种解读。比如说我并反对中美国，但是既然要搞中美国，一个重要的前提，就是美国要真正尊重中国的主权领土完整，那么就请先废除台湾关系法，命令停止向台湾除数武器。做第二，取消日美安全条约框架下针对中国的条款，比如不能把台湾列入所谓周边事态，比如明确钓鱼岛是中国的领土。做到这两点，其他都好说，没有这两点，一切都免谈。不要去说太多的空话套话。我想围绕着这两条，可以谈二十年，可以拖着美国去反对日本法西斯军国主义，而不是让美国公开说什么钓鱼岛在日美安保条约之下。这是中国上一届政府的失策。温家宝对于克林顿耳提面命一顿教训是在不得体。