+1，其实没有几个人能够说没有发表过任何错误的东西

比如说，我自己算是比较谨慎的，为了负责，我是实名上网。但是也总有说的不恰当的时候，优势说到数字如果查不到我宁肯说的保守一些，但是也还有不恰当的时候。而像周小平这样的年轻人，我们就更不能苛求。有争议是肯定的，应当以与人为善的角度来理解。比如说他在说道北京的挨整发病率的时候说六十年前北京只有二十万（还是三十万）人，现在人口增加了150倍，而挨整增加十倍不算多。其实60年前北京的人口已经有几百万，大概是城墙之内不到两百万，算上郊区近三百万。而现在也不过两千多万。而且现在人的寿命长了，癌症发病率如果真的只增加十倍，还真不算多。不过在人们的印象中癌症的发病率是增加了不少。我没有这方面的研究，但是过去很少知道谁是癌症死的，现在就不同了我身边的亲人老师同事死的绝大多数是癌症。
现在的确有一个造谣的手段，就是用误导的数字。比如有一位经常在清华校友网发这类东西的人，就发过不少这类东西比如又一次他说五十年代中国的人均收入在联合国排在X位，一个接近100的数字，而现在（大约2010年前后）是Y位，Y>X.这对于不了解情况的人一看数字想当然是退步了。但是要知道50年代联合国成员还不到一百个。那个X位已经是倒数的头几位了，而后来的一百多位，已经是中间水平。按照CIA，2013年是第121为，而现在有贰佰贰拾多个国家和地区。50年代，中国的人均GDP远低于印度，现在比印度多一倍还多。
而周小平已经注意到去研究反驳这种高级的造谣，是值得肯定的。

当然金无足赤，人无完人，希望他们脚踏实地一步一个脚印，走在实地上。