我本意也不是在反驳你, 一般我在这里看到有不诚恳的帖子都会选择无视。 其实你讲理念的时候, 但凡有独立的见解的, 我还是很感谢你认真写下来。 你说的超国家性质的世界公民会不会是未来的方向, 我理解你的意思, 但同时我确实本能的有些怀疑。 在我看来,问题不完全在于这样的思路有没有太过理想化, 而是我觉得用理念去约束现实很可能根本就不是一个好的理想? 说道欧洲的现实, 媒体倒是很自觉地给过滤掉了许多, 但现代社会里我们又如此依靠媒体, 于是现在连职业的政治家都会常常误判形势。 比如极右在各国的死灰复燃, 纵观欧洲历史, 这其实是一个老问题, 大家却不好意思说出来, 因为有违二战之后的意识主流。 但如果去考察在地面上真实发生的一些新现象, 从新出现的苗头不难看到未来很有可能以一种不是最初人们所设想的道路上去发展。 (比如国际化, 等等, 等等) Anyway,我自己的想法也没有想得太清楚, 就不多说了。
黑格尔不是也说过:“对现实的抽象就是对现实的毁灭”
我本意也不是在反驳你, 一般我在这里看到有不诚恳的帖子都会选择无视。 其实你讲理念的时候, 但凡有独立的见解的, 我还是很感谢你认真写下来。 你说的超国家性质的世界公民会不会是未来的方向, 我理解你的意思, 但同时我确实本能的有些怀疑。 在我看来,问题不完全在于这样的思路有没有太过理想化, 而是我觉得用理念去约束现实很可能根本就不是一个好的理想? 说道欧洲的现实, 媒体倒是很自觉地给过滤掉了许多, 但现代社会里我们又如此依靠媒体, 于是现在连职业的政治家都会常常误判形势。 比如极右在各国的死灰复燃, 纵观欧洲历史, 这其实是一个老问题, 大家却不好意思说出来, 因为有违二战之后的意识主流。 但如果去考察在地面上真实发生的一些新现象, 从新出现的苗头不难看到未来很有可能以一种不是最初人们所设想的道路上去发展。 (比如国际化, 等等, 等等) Anyway,我自己的想法也没有想得太清楚, 就不多说了。