跨太平洋伙伴关系协定（TPP)背后的反民主意涵

此文似乎在暗示TPP实质上说其实是企业游说集团的工具。 如果你生活在TPP协定的成员国， 请留意网上请愿书 

campaigns.350.org/petitions/say-no-to-corporate-power-grabs-reject-the-trans-pacific-partnership

 

作者：戈登·拉弗 2014年1月14日

 

英文原文在 www.project-syndicate.org/commentary/gordon-lafer-calls-attention-to-the-frighteningly-anti-democratic-implications-of-the-trans-pacific-partnership
  

"但TPP其实根本不是“贸易”条约。反之，它是公司游说集团的工具，目的是达到他们目前无法通过常规手段说服立法者的目的。比如，制药公司要求TPP强制所有国家授予处方药12年的专利期限——这增加了它们的利润，延缓了来自廉价仿制药的竞争。类似地，烟草公司也在寻求利用TPP禁止发展中国家——它们代表了最大的烟草市场——采取对其产品的新的管制措施。

TPP最具争议的内容（如果采取的话）是允许私人公司起诉外国政府采取了对其期望利润造成消极影响的政策。比如，如果越南强制要求给予员工六周时间的产假，外国工厂所有者可以起诉越南政府，要求越南要么取消这一法律，要么赔偿公司提供这一福利的成本。私人法庭将负责审案并作出具有约束力的裁决，根本不可能向法院或其他民主问责当局提起上诉。

于是，这就是TPP带来的未来：波将金（Potemkin）式的民主，公民可以自由选择旗帜和假期，但无法通过可能减少国际投资者利润的法律。美国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰和其他发达国家的工人工资将被竞争无情地打压到这些工资更低的贸易伙伴的水平，而发展中国家劳工将发现改善生活条件变得越来越困难，即使在名义上的民主国家也是如此。

......

作为政治学家，我有时会被问及民主国家是否有可能会实施违背大部分选民利益的法律。从某种程度上说，确实如此，并且是通过推翻所有对民主本身的承诺完成的。在这方面，最显著的例子莫过于TPP，该条约几乎肯定将构成所有签约国保护——甚至形成——中产阶级的最大单一障碍。"

所有跟帖： 

• 中国成了英皇了？怎么叫暴动了？？ -青松站- ♀ (0 bytes) () 01/31/2014 postreply 10:29:13