留守儿童自杀，是孩子的问题还是父母的问题？

孩子发生了任何问题，社会都难辞其咎

　　我是安徽人，望江县离我老家挺远，没去过，不过我有同学在望江县教书。
今天，看到了这样一条消息，非常难过。觉得不为这些留守儿童说几句话，良心不安。现在天有点冷，我也有点困。但还是想说几句。
留守儿童是一个巨大悲剧。全国妇联有一个统计，全国差不多有5800万留守儿童。差不多要占到农村儿童的30%。
安徽的这个小林小朋友，才9岁，不幸也成了留守儿童的一员。他多么盼望能在过年的时候见到父母啊。但是没办法，父母又不回来了。他选择了自杀。
9岁的孩子就要自杀，有人说这样的孩子太没有心理承受能力了，死了活该。有这种腔调的人，基本和畜牲没多少差别。一个孩子，他本来就是需要关爱的。作 为灵长类的一种，人类学会了直立行走，学会了语言交流，这都是非常复杂的事情，没有长辈的关注，没有在家庭中的学习，孩子会遇到许多没法子解决的困难。养 一个孩子，不像养一只小狗。小狗，生下来，只要过了几天，它就会在地上跑了，很短时间，就能自己觅食了。人类不行，人类的成长非常漫长，大部分一直到十七 八岁还不能独立应付生活的挑战。鉴于人类的特殊性，所以一个孩子没有父母的照顾，肯定是不人道的，在这种情况下，孩子发生了任何问题，社会都难辞其咎。9 岁孩子自杀，你说是孩子自己太脆弱，这肯定是没人性的一种表现。
也有人说，这个孩子自杀，是他们的父母不好，为什么不回来过年呢？你不回来过年，结果害死了孩子。孩子的父母爱不爱孩子呢？我看是爱的。当然，这个事 情不排除特殊情况。确实有一些孩子父母是没有爱心的。我们也经常在网上看到一些家长虐待儿童的事件。但是留守儿童全国有五六千万，肯定有很多父母在春节是 没办法回到家里去与孩子团聚的。一是有些人太穷，没钱回家。你不要看一张火车票几百块，可是你要回家，这当中的开支随便弄弄就会变成几千块。二是有些人想 要多赚几个钱。春节上班能多赚几个，对于一些非常贫穷的家庭来说，这是一笔很不错的收入，既然出来打工，总想存几个钱，有些人就只能留在外面上班了。三是 现在火车票非常难买。咸菜读过几天书，现在与时俱进，很善于玩电脑、玩手机，不管是以前的电话订票，还是现在的电脑订票、手机订票，我都能抢到票。但是像 咸菜这样受过教育，并且有闲心研究如何抢票的人，在民工中，是少之又少的。以前还有黄牛，两百块的车票，加一百块，就能买到了。现在网络订票以后，你就是 有钱，也不知道到哪里能买到黄牛票了。
春节回家，如果你是一个穷人，这里面的艰苦，没有尝过的人，是无法想像的。回家过年，每年都是一场拚杀。
在这样的情况下，打工的父母，没办法回家过年，就情有可原了。

对底层民众来说，感情是个奢侈品

全是拍政府马屁，是丧失了社会责任感

　 　天下不爱孩子的父母并不是没有，但比例一定不会太高，如果比例高，人类早绝种了。不能回家过年，人人心里都有一把辛酸的眼泪。全国几亿打工仔，每年有多 少人不能回家过年呢？今年在上海有一个调查，答案是37%的外来务工者不能回家过年。如果是一个人、两个人不回家过年，那是他自己的选择，如果有三分之一 以上的人，都不回家过年，那只能说是他们迫于无奈。
咸菜也是一个打工者，我当年离开家里的时候，才四岁的女儿哭着不要我走。我一狠心，头也不回地离去。世道艰难，感情这个东西对于下层人民来说，是个奢侈品，你要生存，就只能无视感情。
有些人说，这些打工者不回家，是对家庭，对孩子不负责任，我只能说，这种腔调是站着说话不腰疼。晋惠帝听说有些地方闹了饥荒，没饭吃，他就说：“何不食肉糜？”
留守儿童自杀，责任到底是谁的？
我认为责任是政府！
有人说：你咸菜这种愤愤，反正什么事不赖到政府头上，你就不甘心！
这个话是错的。我并不是故意要把责任推给政府，我的目的是要解决问题。问题出在哪里，我们就解决哪里，这样中国未来才有希望。全是拍政府马屁的，问题最后解决不了，这是丧失了社会责任感。

美国没有留守儿童，是因为他们没有中国式的户籍制度

不是中国父母狠心，这是中国户籍制度造成的恶果

　 　美国人也满世界打工，美国佬最喜欢到处跑。有很多人，每两三年就换一个城市。我读杰克·伦敦的传记，里面就说杰克·伦敦的母亲是一个神经质的女人，三天 两头要搬家，结果耽误了杰克·伦敦的学习。美国佬有一种观念，叫“在路上”，他们整个民族都生活在汽车上，不断地奔波，不断地走向新的生活，他们把这种生 活态度看成是一种理所当然的事。他们完全定居下来，只是在他们死了的时候，埋在一个地方，不能动了。但是不管他们怎么喜欢搬家，除了一些极端情况之外，大 多数父母都能够和孩子在一起生活，他们在一起走遍美国大陆，让孩子小小年纪就见识非凡。
美国人为什么不会有留守儿童？因为他们没有户籍制度，他们的孩子不管到哪里，都能享受基本一致的各种待遇。他们不存在说非户籍人口不能在公立学校上学 这种情况。只要是美国公民，不管你有钱没钱，不管是什么肤色，你都可以上学，而且是免费教育。有一年，美国白人种族主义者反对黑人孩子上学，结果美国总统 下令让海军陆战队护送黑人孩子上学。而在中国，有一个户籍制度，人为地把全体公民分成两类，一类是农村户口，一类是城镇户口。两种户口有什么差别？其实就 是不平等。拿北京来说，你如果有了北京户口，你就有了80多项福利，你买房可以省46万，你读书可以省8万，你生孩子可以省5万，你孩子考入北大的可能性 比外地人要高41倍。中国穷人的父母也爱孩子，但是他们没法子带孩子出去打工，到了大城市，他们的孩子根本没办法读书，也没法子得到起码的医疗保健，而且 孩子也没有人照看。没办法，只能让孩子留守。这不是中国父母狠心，这是中国户籍制度造成的恶果。废除户籍制度，如果全体公民权利平等，那么我们的打工者， 也就完全可以像美国人一样带着孩子满世界跑了。

开放户籍城市不会爆炸，人为制造矛盾才是户籍制度的真正用意

现在这种荒唐的户籍制度，还在不断制造中国人民的悲剧

有人说：如果开放户籍，城市就会人口爆炸，中国经济就会倒退。这是屁话。大家为什么要往城里钻，是因为城里有种种福利制度，政府把大部分的财政，都投入 到了城市的建设之中，你如果是一个小地方、穷地方的人，你就根本享受不到公共设施给你带来的好处。如果开放户籍，那就意味着全国的市政建设完全平等化，小 地方，也一样可以搞出很好的市政建设，这样，大家就不会再想往北京这种大城市钻了。大城市，太拥护，现在又几乎成了一个大的毒气室。如果不是看着那么多福 利，鬼才想进城呢！
户籍制度是个很荒唐的制度，它扼杀了民族的生机，也扼杀了民族的未来，这种制度是一群心理变态的统治者，对中国人民的犯罪！
为什么要搞户籍？归根结底，是要制造一种民众之间的对立。同样是中国公民，城市人口和乡村人口之间矛盾就很深，互相仇恨。我以前当中学老师的时候，就 听一个农村学生说过：最好是杀光城里人！而城里人，则对乡村农民，永远抱着鄙视、欺骗、愚弄的态度。两个不同户籍的人群之间发生尖锐矛盾，谁能得到好处？ 统治者！玩办公室政治的人都知道，一个上司，要想管好下属，最好的办法，是挑动两个下属之间争斗。如果两个下属不争斗了，如果两个下属联合起来了，那你这 个上司就完蛋了。制造矛盾，才能分而治之。
现在这种荒唐的户籍制度，还在不断制造中国人民的悲剧。这一次安徽小林小朋友的死，就是对这种不人道的社会制度的强烈控诉！

所有跟帖： 

• 社会发展中的问题。孩子确实需要爱。可父母也要为生活奔波。地方也无法负担大规模异地学生。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 01/25/2014 postreply 08:35:56