泰国政局动荡是由于“民主”吗？

来源: nobles1234 于 2014-01-14 17:10:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3546 bytes)

本文内容已被 [ nobles1234 ] 在 2014-01-15 16:21:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

我注意到最近CCTV在高强度关注泰国的政局动荡，向国内的百姓展示民主给国家带来的危害，即民主了，民不聊生。

一些五毛们及一些反对中国民主的右派们（同时也反毛）也拿泰国的政治乱局说事，说中国人不适合民主。

我承认，世界上一些国家的政局动荡确实是由民主引起的，比如非洲。我同时也注意到，这些因为民主而政局动荡的国家经济都有严重问题，经济发展长期滞后，教育也很落后。

不过，泰国与非洲显然有明显的不同，最近这些年，泰国的经济其实发展得不错，泰国的人均收入与GDP其实与中国大陆相当。

泰国政局动荡是由于“民主”引起的吗？

那些拿泰国说事的人要证明此观点正确，首先，你得证明泰国的“民主”是真正的民主。那么，泰国是真正的“民主”吗？如果泰国不是真正的“民主”，那么，泰国的乱局是否是由“不够民主“引起的呢？

民主除了选票以外，还有很重要的一点，就是军队的国家化，军队不属于任何利益集团，不属于任何党派，既不属于有钱人，也不属于穷人，军队不干涉政治，军队的任务只有一个，发生外敌侵略时保卫国家，灾害发生时赈灾救难。

君主立宪的民主国家还有一个标准，就是国王的中立化，不干涉政治，国王只是国家的象征，国王没有权利。

从以上两个标准来看，泰国显然不是真正的民主国家，而是半民主国家。无论是泰国国王还是泰国军队，都站在中上阶层一边，这才是泰国政局动荡的根源！正是因为有了泰王与军队的幕后支持，占泰国人口少数的中上阶层才敢于屡屡上街头闹事，甚至不要脸地要求废除一人一票的民主制度，更荒唐地声称大部分泰国人素质低，不配民主。

我曾有一个泰国学生，是个华人，家境很好，家里有两个制药厂，祖籍福建，是客家族。虽然家境优越，但在中国上大学，竟然自己做泰国早餐卖，勤工俭学，让我很感动。

这么一个优秀的学生，她也反对当时的他信政府，认为他是拿钱买选票，贿赂穷人，与如今泰国反对党的论调一致。

她的话我虽然理解，但是不支持。她和她所代表的泰国中上阶层认为自己的财富都是自己辛苦努力挣来的，凭什么要分给那些他们认为懒惰的穷人？

其实，如果我们看西方发达国家的历史，类似泰国的政治动荡在19世纪也发生过，这就是大宪章运动。当时欧洲的资产阶级不给无产阶级投票权，表面原因是无产阶级素质低，不配享受民主，实际原因是害怕无产阶级在有了政治权利以后，改变财富分配的游戏规则。

19世纪欧洲的资产阶级虽然不愿意给无产阶级投票权，但在无产阶级的无数次斗争，包括巴黎公社起义那样大规模的血腥斗争后，终于做出了让步，给予了无产阶级投票权，所以，才有了如今欧洲各国的社会党与工党的诞生，这些代表无产阶级的政党上台后，首先实施的就是福利制度，而福利制度的基础就是靠转移一部分有钱人的钱给没有钱的穷人。

如果泰国反他信的政党说他信收买穷人贿赂穷人的话成立的话，那么，欧洲各国长期执政的社会党工党也都是在 “贿赂穷人”。在欧洲的社会党工党“贿赂穷人”，给予穷人福利制度后，即使以后偏右的政党上台，也不敢取消这些“对穷人的贿赂”，真正民主的欧洲社会反而实现长期和谐。

可见，泰国政治乱局的原因，不是由于民主，恰恰是由于不民主，代表中上阶层的泰王与军队是幕后的元凶。那些上街头闹事的中上阶层，他们的目的不过是通过闹事，来瘫痪政府的运作，让军队出面，推翻现行的代表大多数泰国人利益的政府，进而取消民主，维护他们的既得利益罢了。

泰国不是真正的民主，因为有军队在维护少数人利益，泰国人要实现真正的民主，还需要大多数泰国人的斗争与争取，天上不会掉馅饼，旧的统治者不会轻易放弃自己的利益。泰国大多数的底层人民只有坚决的斗争，争取国王与军队的中立化，才能赢得到旧的统治者妥协，进而实现国家的长治久安。