也应当全面客观地评价建国后的毛ZD 转贴Chiyankun的一个跟贴

wenren12 的一篇转贴文“转帖。如何评价太祖。(by 黄克诚大将1980) 不愧为大将看得远。”
http://bbs.wenxuecity.com/military/991951.html
得到Chiyankun的一个很有见地的跟贴，值得向有共同希望中国富强的网友推荐。wenren12 注。

也应当全面客观地评价建国后的毛泽东-Chiyankun的一个跟贴
link
http://bbs.wenxuecity.com/military/993106.html

有一种观点认为建国前毛泽东基本正确，而建国后基本上是犯错误。这个观点也不正确。

建国后，面对的是全新的事业，搞建设，没有经验，有个摸索的过程。比如大跃进，就有经验的问题，当然也有反右得到掉了制约力量的问题。反右把过去跟共产党合作的资产阶级左派基本上消灭干净，没有制约了。错误的方针无人事先抵制，也不能及时发现问题。但是首先还是么有经验，大家都有头脑发热，贪大求全，急功近利的问题。如果你了解美国1929年的大萧条，就会发现与中国的大跃进简直是异曲同工。都有上面说的急功近利，头脑发热的问题。结果也都造成了大饥荒。

而与建国前不同的是，这个时候毛泽东一直在主要的领导岗位上。犯错误的是他，改正的也是他。而过去，往往是别人犯错误，别人把他的正确路线搞下去了，别人失败，又把他请回来。他好像跟错误没有关系。比如说，假如，五次反围剿的时候还是毛泽东当家，是不是能一切顺利守得住苏区呢？毛泽东在一开始就提出要跳到外线（好像是福建吧？）但是“中央”不同意，搞了“御敌于国门之外”，还有短促突击什么的，就彻底失败了。然而即使毛泽东领导，那一仗也会是十分艰苦，伤亡恐怕也小不了。


而且将过后的一个主要问题，就是反右斗争。这个错误在延安的整风运动中也有苗头。不过延安整风时候范围还小，纠正的早，责任算到康生等人身上。。而57年反右，其实也有比毛泽东更积极的人。毛泽东本来也没有想打那么多右派。比如林希翎，人民大学的著名右派学生，毛泽东说，就把她留在学校当个反面教员吧。这无非是要放她一马，给一个机会。但是刘少奇得知她居然还在人大，就指令罗瑞卿亲自出马去逮捕，判刑十五年。直到文革的时候，外国记者告诉毛泽东林希翎判了十五年，还在监狱了，才把她放出来。文革初期，在他的那些战友们看来又是一次引蛇出洞大抓右派的机会。比如清华的工作组，组长叶林是周恩来点的将，大部分成员是国务院各部委的。我们无线电系的工作组组长张维X就是化工部的。而刘少奇的夫人作为“普通工作组成员”坐镇工作组总部。工作组进校不到半个月，就开始抓右派学生，打了七百多右派，反革命。这个规模比武器年要大得多。你说谁更左？


我们对于错误可能比较更敏感一些。尤其是那些受到错误对待的人。但是总体来看，毛泽东在为的27年中，中国的建设，即使有文革这样的延误，也还是比所谓民主的典范印度搞的好得多。有人说中国大跃进饿死多少多少人。然而，印度有人算过，从1949年到1976年，印度死亡的人数，比中国要多两亿以上。尽管印度的人口比中国少得多。这一点只要看一看中印两国的平均寿命就可以相信了。


因此， 我认为我们也应当事实求是地说，建国之后，在社会主义阶段，毛泽东也是功大于过。


就连文华大革命，也是一个重要的革命尝试，是为了防止国家变色的一次伟大的尝试。那些一定要把它称作“十年浩劫”的，不过是受到冲击心存不满的人们的报复。其实文革对于那些毛泽东要整肃的走资派的大多数并没有造成向反右斗争那样的打击和迫害。至于对于一般教师，和像老舍那样的文艺工作者的迫害，实际上恰恰是走资派暗中指使诱导的，反对文化大革命的主攻方向的反动。那这种反动来污蔑文革，不是糊涂就是别有用心。

link
http://bbs.wenxuecity.com/military/993106.html