余英时要为汪精卫翻案，淪為台獨打手，是真的吗？

余英时要为汪精卫翻案，淪為台獨打手，是真的吗？

 

    看到网上两篇博文，其一是“余英时先生要为汪精卫翻案吗”？(文章提交者：野石 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html)。 野石指出“余英时先生为汪精卫《双照楼诗词汇》写序，此事在网络上传得沸沸扬扬，就我所见，说余英时“重评汪精卫”有之，说余英时“为汪精卫翻案”有之”。

 

    提出“余英時墮落到淪為台獨打手”？是凤凰博报上银正雄博客（2012-05-05 10:02:37）。说余英時“最令人不齒的是，他以今年82歲的高齡，竟然捲入台獨社團澄社惡鬥中國時報的糞坑中，甘心讓自己淪為被蘋果日報用之為「拒絕中時」的工具，豈不令人匪夷所思”？

 

   余英时先生是汉学家，历史学家，还得过大奖。这两个大问号，“令人匪夷所思”。

 

    余英时先生反对中共宣扬“民族主义”，说自己“没有乡愁”。“自己走到哪儿，哪儿就是中国”，“一个中国”有没有无关紧要。历史真的能“普世”到不要“民族”吗？ 没有“一个中国”，十几亿中国人到哪儿去繁衍生息？父母和祖坟何处安葬？“叶落归根”，至少是一部分海外华人的愿望，又往哪儿落？

 

    “自古忠奸同冰炭”，中国人民有自己一部历史。1842年起，救亡图存，争取独立解放，无数先烈，前仆后继，其中有林则徐和他的战友关天培。林则徐挽关天培，“闻异类亦钦伟节，归魂相送面如生”。记述评论关天培和参将寿廷章在无援的困境中双双为国尽忠，他们伟大的民族气节，连英军都很钦佩，送回他的遗体时，面部还带着英气。“异类”，此处指侵略军。全联抒发了作者对投降派的憎恨和对战友的怀念。

 

    无独有偶，受到敌人尊重的，还有抗日名将杨靖宇。

 

?   林则徐挽关天培的全文是：

 

六载固金汤，问何人忽坏长城，孤注竟教躬尽瘁；?双忠同坎壈，闻异类亦钦伟节，归魂相送面如生。?

 

 

    关天培（1780-1841），江苏省山阳[今淮安]人。清末爱国将领，1834年任广东水师提督，支持钦差大臣林则徐的禁烟政策。林则徐被诬害撤职后，他继续训练水师，修筑炮台，曾多次击退英国侵略军的进攻。1841年2月25日英军进攻虎门，琦善拒发援兵，关孤军奋战，壮烈牺牲。林则徐在流放途中撰写此联。“异类”，此处指侵略军。“坎壈”，困顿。“归魂”，此处代指遗体。联语先用设问句法，“问何人忽坏长城”，锋芒直指琦善以至清王朝，对投降派予以无情的揭露和强烈的谴责；后用反衬法，“闻异类亦钦伟节”句，显示了关天培形象的高大和殉国的壮烈。

 

    汪精卫早已被海峡两岸的中国人，被国共两党，被毛泽东和蒋介石，公判为汉奸，订在历史的耻辱柱上。对侵略和反侵略，正义和非正义，作出判断，并不需要高深的学问。如同一加一等于二，在中国大陆，连小学生都会。

 

所有跟帖： 

• 物以类聚， 不足为奇， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 11:57:53

• 关键是汪的动机 -过客文- ♂ (445 bytes) () 11/14/2013 postreply 13:25:21