几点看法

1. 不能用薄一波或者万里的几句话，作为根据。 不是还有人信口开河说： 文化中革命中死了2000万人， 国民经济到了“崩溃”的边缘呢！其实还不是信口开河，欺世盗名。为了给毛抹黑，在胡说八道，毫无统计数字作为依据。

2. 不能用平常年代的人口自然增长率来推算59-61年三年的人口自然增长率。 这三年，因为营养不良，好多妇女都没有月经，根本无法生育。这个也是造成人口反常的原因之一。 研究者们很少提到这一点。

3. 至于只死了250万人的结论，我也不能苟同。 在邓的死党李井泉统治的四川，人口是大面积死亡。 农民饿得连一个田坎都爬不过去，这个可是我亲眼见到的。 但是，别忘了，毛泽东早在1959年4月，在他的那个著名的“党内通信"中，就提出纠正五风。这个“党内通信”可是非同小可，是要求每个生产队贴在墙上的。  更早的，甚至可以追溯的1958年11月。 其实，党内最清醒的就是毛泽东了。 可是，他的同志们听他的吗？ 正是1959年4月27日， 右派的祖师爷走向第一线。 大跃进死了人， 究竟谁应该负主要责任， 不是很清楚了吗？现在，　非要把５９年定彭德怀的性，算到毛泽东的头上，完全是基于党内右派反毛的需要。　其实，５９年彭德怀真正要反的是刘少奇。　其根源还要追溯到５４年高岗反刘。　一直以来，　苏区党对于火箭式窜升的刘少奇是不服的。　现在的党史专家们非要把这件事定性为彭反毛，同时说彭是对的，从而反推出毛的罪恶，根本就是颠倒黑白。　５９年庐山会议本来的目的就是反左的。　当时，路线上的左的错误，毛泽东其实已经注意到了，　彭的那封信，根本就是打横炮。　他发难的目的，说到根本，不是为了要纠正错误，而是要改变领导。　在当时，　毛要保刘，　因此，对他的反击，是完全必要的。　当然，现在看来，　对他的处理是有些过了。

4. 反共分子，反毛分子们为什么不提，在邓三科的时代，多少人死于矿难， 多少人死于有病无钱医治？ 我是不相信他们反复讲的3000万是出于人道主义， 出于义愤。 他们无非想要得到结论：毛泽东的领导一无是处， 他们要剥夺在全国人民心目中的毛泽东的这面旗帜， 好让他们可以为所欲为，推翻中国的社会主义制度。过去一年中发生的这一系列事件， 我算是看清了他们的虚伪和无耻。

所有跟帖： 

• 当初决定搞原子弹，有两个人反对，刘和邓，但是从来不直说，只说有人。 -长城万里长- ♂ (0 bytes) () 11/11/2013 postreply 16:32:10

• 基本同意这几点，这些观点正是多数人因被主流媒体忽悠而想不到的、不能理解的。 -haolhaos- ♀ (0 bytes) () 11/11/2013 postreply 19:27:07

• 毛主席说，。。。。大跃进是他发动的，公社化是他提倡的。这两件大事到8月间北戴河会议时达到高潮 -数字证- ♂ (178 bytes) () 11/11/2013 postreply 19:56:53