罕见彩照：美国摄影师镜头中72年的红色中国(组图)

 

 

文章来源: 网易博客 于 2013-10-07 14:26:26 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻 (被阅读 3156次)

1

 

1972年3月10日至4月14日，
美国大学威尔斯利学院政治系教授William Joseph（威廉·约瑟夫），以“亚洲问题有关学者委员会（CCAS）”第二次访华代表团成员应邀来华，从香港出入境，参观了中国的很多地方，可谓足迹遍布全国。

       这期间，约瑟夫拍摄了大量照片。从中央到地方、从城市到农村，从干部到群众、从世俗百态到风土人情，可谓是面面俱到、无所不包。而最难得可贵的是威廉·约瑟夫用他镜头向我们展示了一个彩色的中国，这让一向充斥在黑白世界里的国人，真实的感受那个激情燃烧的岁月，提供了一个活泼的内容和素材。

       下面让我们随着他的镜头融入曾经的文革记忆和印象，将会是一次激动而难忘的回望之旅！

（Hero）

所有跟帖： 

• 有人把现在的朝鲜看成那时的中国，不过至少面上看当时的中国比当时的朝鲜差的很远 -abookl- ♀ (76 bytes) () 10/07/2013 postreply 15:16:54

• 我是说７０年代初期中期的中国似乎远不如同时期的朝鲜，和日本韩国没关系 -abookl- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 15:51:57

• 当初苏联东德缺乏大量体力工人，老毛和人家闹拜了，这好机会结果给了越南 -abookl- ♀ (138 bytes) () 10/07/2013 postreply 16:22:52

• 德国有：很多是那些当初去东德的那批人，那批人从德国到了法国等国家。 -abookl- ♀ (88 bytes) () 10/07/2013 postreply 16:34:54

• 北朝鲜也被美国制裁。但人家跟苏联东欧有贸易互助关系。不像中国到处树敌。 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:41:02

• 主要是老毛就象电影创业里的冯超说的那样：得罪了阔朋友自讨苦吃 -abookl- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 15:59:25

• 领导人挣个面子不讨苦吃，老百姓苦哈哈的过日子 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:44:57

• 一点都不罕见。 -zbj8888- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 15:54:12

• 星火日夜商店上面的一张是上海展览馆，原来的中苏友好大厦。 -越王- ♂ (57 bytes) () 10/07/2013 postreply 16:46:59

• 左边的是12.5万千瓦发电机组，右边是万吨水压机。后来才知道12.5万千瓦是小儿科级别的 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:47:51

• 难点是“双水内冷”12.5万千瓦发电机组，当时“双水内冷”是世界领先的！12.5万瓦并没什么稀奇！ -19630706- ♀ (129 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:00:30

• 正式名称为：双水内冷汽轮发电机！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:04:07

• 2位都厉害！我只会看热闹：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:07:31

• 当时参观工展是重量级老外来沪的保留节目，当年工展中的亮点大概是双水内冷发电机， -吾道悠悠- ♀ (26 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:45:37

• 纠错：难点是“双水内冷”12.5万千瓦发电机组，当时“双水内冷”是世界领先的！12.5万千瓦并没什么稀奇！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:12:17

• 大概定子和转子都有自己的水冷系统。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:38:24

• “双水内冷汽轮发电机”是中国发明的，就像人工牛胰岛素一样！只是当时我国不懂注册专利而已！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:47:29

• 就凭你那时看的物理书上和《十万个为什么》的东西来摆弄，累不累啊你？ -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:33:07

• • 懒得跟你说，请看上贴 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:59:17

• 等你看了发电机行业的专门介绍再下结论。别把那时的物理书和《十万个为什么》文革版上的东西来当参考 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:27:08

• 老实说初等物理至今也没什么变化！我就是学理科的，我只是告诉你问题的关键！你倒是说说双水内冷当时“小儿科”的根据！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:38:00

• 学理科又怎么样？难道我是学文科的？学理科的我就懒得给你科普了，你自己去找找国内8-90年代发电机行业的数据把 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:51:08

• 8-90年代发电机行业的数据把 -侧卫1- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:51:50

• 这跟发电数据有关系吗？科盲，发电量大小指发电机功率，“水水内冷”指一种汽轮发电机技术！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:53:40

• 你可以去到《百度百科》里去查一下：“双水内冷汽轮发电机”！鄙视你这种不懂还狂妄的小人！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 22:45:07

• 就这都算是拿得出手的样板照，真实情况比这差得远。 -yxhd- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 23:30:02