老冷，我在楼底已经说了，这是一个概念问题。其它的，我一并这里

 

总结一下：
 
1. 你说头颅骨不比篮球大，借此证明病变的脑袋不会变得异常；我转载的文章不是科普或科技论文，因为病人的脑袋肿胀异常，所以军人们就说脑袋肿胀得像水桶。脑袋肿胀或水肿，并不是由骨骼撑大的。你说这里谁错了？
 
2. 你认为细菌不属于化学武器，我最后（还有其他网友）就明确跟你提出了概念的种属问题。中国军人最早在抗战中遭遇鬼子的毒气攻击，对他们来讲，毒气属于非常规武器，所以接受了知识分子的说教，称其为化学武器。几年之后在朝鲜，同样的军人们遇到了细菌弹这类非常规武器的袭击，于是就简单笼统地将其称之为化学武器，这不奇怪。尽管当时也有关于细菌武器的宣传，更由于现在细菌武器内涵的扩展，称之生物化学武器 biological weapons，文章的作者习惯地将细菌武器用化学武器归纳之，这又有什么不可以呢？ 根据汉语的习惯，也由于细菌武器已归入生物化学武器一大类，作者概念上将其归入化学武器总类，又根据老军人的说辞，延用了化学武器一词述说民族英雄的感人故事，我觉得没有什么不可以。你说这里又是谁错了呢？
 
3. 你认为美军在朝鲜战争中没有使用细菌武器，谁告诉你的？ 说来说去结果还是听别人单方面安排说的，而且立场如此坚定不移。那你又有什么理由不相信美军使用了细菌武器这一说？就因为那是老共单方面的说辞？ 你说这里又是谁在犯傻呢？
 
所以除了第一条，第二条概念上很难说错在哪里，更由于中国军人的习惯加之文章诣在英雄主义的纪念及缅怀，冷兄有必要在概念上不愿多加思考而纠缠不休？ 第三条则更是说明了一切！
 
总之，兄弟我也不善于写文章说服别人，就像早已说的，老冷若是国军后代，那就对错随你定了。