张学良的脊梁，恐怕难以承受这难以承受之重。

来源: 乙西坪于 2013-01-09 12:58:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4703 bytes)

本文内容已被 [ 乙西坪 ] 在 2013-01-09 13:38:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

张学良易帜，是一个伟大的举动。

这是他一辈子，我是这样认为的，主观上客观上为国家做的一件，也是唯一一件好事，大好事。

我们后来人，指责张学良，主要有两个方面：1）918后不该那么消极，即使打不过也得意思意思；2）不该发动西安事变，兵谏蒋委员长。

我总是觉得，指责张学良的，从来就没有在张学良的角度为张学良想一想，毫无理性地指点：张学良应该这样，张学良应该那样。

这样很没有意思。

这样指责，完全是感情用事。以为：1）918张学良抵抗了，日本就不会那么放肆；2）不发动西安事变，共产党就不会坐大。

先不说这种感情用事毫无道理，退一万步说，就是真有这么大的影响，张学良有选择吗？换句话说，张学良主观上，是自愿这么做的吗？

我总觉得，他有苦衷。这两天，我设想我自己是张学良，通读了一下中国近代史，觉得张学良没有更好的选择，也是属于不得已而为之。也就是说，如果我是张学良，没有办法比张学良做得更好。

中国和日本人的仗，总是要打的，不可能一仗都不打。既然总是要打的，打第一仗的意义是非凡的，无论输赢。后来这第一仗被林彪抢了，打破了皇军不可战胜的神话，难道国军上下，不觉得遗憾吗？所以我相信，一直到死，张学良都为没有打对日第一仗而遗憾。

当然，第一仗也不是那么好打的，冒险极大，是需要英雄气概豪杰胆的。抗美援朝的时候，梁兴初挨骂，就是以为是一个黑人团，而从来没有和美军交过手的38军，根本不知道他们美军的实力怎样。所以第一仗有意义，有危险，容易把人吓趴下。

第一仗慎重也是有道理的。现在回头来看：

国军对日第一仗，造就了皇军不可战胜的神话

共军对日第一仗，打破了皇军不可战胜的神话

所以说，这样的瓷器活，留给共产党也不无道理。

张学良没有和日本人对上火，工作还好作，就说：日本人战斗力太强，东北军不是对手。所以东北军不和日本人交手，也许对东北军是好事。

这么解释是能解释通的。

张学良的东北军到西北后，蒋介石让他去打红军。这个时候，蒋介石和张学良的关系是很好的，张学良一定会直接问道：东北军不打日本皇军，是惹不起，我忍痛接受。东北军打红军，就惹得起吗？

蒋介石一定给他宽心：太惹得起了，红军非常稀拉，如果我们中央军要剿灭的话，早灭了。留点尾巴，让你们也有立功的机会嘛。说得不好听点，归顺中央，不得有头命状啊！

这个也好接受。

而且，很可能是老蒋以小人之心劝说了张学良一下：你们被皇军从东北赶到西北，他们从西北到东北去抗日。你们的脸往那里搁啊！

所以一定要把他们就地解决了。

东北军与往日无仇近日无恨的红军打仗的必要性，也能说得过去。问题就是，和红军一交手，前线东北军中层指挥官向张学良报告：红军比皇军还要tough。

张学良一听，大吃一惊：蒋哥哥不够意思啊，怂恿二傻上山打老虎啊。

张学良想，易帜早了一点。要是晚点的话，直接易成五星红旗，多他妈的痛快！

也许他没这么想，但他肯定有被耍弄的感觉。

还有一件事情，我和张学良都整不明白的，就是那个时候，蒋介石到西安去干什么？

冠冕堂皇的理由是“督战”，有二哥张学良我在这里，你来督什么战嘛！

总之，张学良的心情，肯定有疙瘩解不开。

古往今来，主帅下部队，都是要犒赏三军的。蒋介石两手空空而来，显然也是没有把东北军放在眼里。

说实话，不抓蒋介石，也是真说不过去了。如果蒋介石张学良换一个位置，西安事变还是会发生的。

后来人们解释张学良深明大义，民族英雄等，都是事后的政治宣传，于张无害，也就说得过去了。

说起事后的解释，还真有意思。去年美国驻外大使被斩首，美国外交女官在联合国说是一个侮辱穆斯林的电影引来的报复。本来就是这样，大家也心领神会。但是，政治上哪能这么实在啊。后来高人指点奥巴马：这明明是对民主自由的恐怖袭击，怎么会是对电影的报复呢？奥巴总统如梦初醒，于是美国上下同意口径：恐怖袭击！赤身裸体的恐怖袭击！

有后来，希拉里病退，奥巴马总统非常非常想提名驻联合的美国代表接任，共和党只一句话：那么实在的人怎能把革命的重担来承担？总统也只好割爱。

明白了吧？西安事变，张学良完全是迫不得已。汉卿不糊涂，是中正糊涂啊。