任何人看历史,都是瞎子摸象,很难做到所谓的公正。
如果是个人看法的角度,造成观点偏颇,是可以理解的。比如说山民兄执意为三年饥荒时期饿死多少人的问题探索,我是理解的。目前我和山民的分歧,只在对于某些资料的分析方法不同,而得出的结论偏差。但山民的探索本身,我是尊重的。
如果是故意歪曲历史呢?
这就很让我烦了。
比如说,抗美援朝的战果问题。有人总是喜欢说:起于38线,止于38线,所以是平手。
我觉得,凡是可以到这里来发帖的人,智商上不至于不知道,志愿军是从哪里打到哪里的。智商上不至于不知道,挽狂澜于既倒扶大厦之将倾是什么意思。
兵败如山倒,能抑制住乘胜前进的气势旺盛之师,是一个什么概念?
我懒得说了。
我认为:“起于38线,止于38线,所以是平手。”这个说法不是正常智商的正常表现。
有意矮化抗美援朝的成果,是何居心叵测?
所有跟帖:
•
是何居心叵测?还是是何居心?...,
-jinjing-
♀
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
08:34:57
•
either way, 意思方向相同,程度轻重缓急不同而已:)向老先生学习严谨。
-乙西坪-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
08:37:08
•
哈哈哈,他还说过“迅雷不及掩耳盗铃”呢:)
-肖兰兰-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
10:36:12
•
回复:哈哈哈,他还说过“迅雷不及掩耳盗铃”呢:)
-bfsheng-
♂
(21 bytes)
()
01/07/2013 postreply
18:50:13
•
“迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当”吧!
-白云蓝天-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2013 postreply
16:35:17
•
"韩战是始于38线,终于38线" 是从美国的角度说的:)
-肖兰兰-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
10:22:33
•
好象是周恩来,还是别人,说美国人不过38线就没有战争(大意)
-肖兰兰-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
10:28:25
•
回复:始作俑者是金日成(得到斯大林的支持,瞒着中国)。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
11:23:27
•
回复:也是事实。死了几十万年青人,又回到起点线。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2013 postreply
12:19:56