曾国藩死于谁之手？

鸦片战争是一个分水岭，中国人从八荒六合唯我天朝独尊的优越，骤然跌落到唯洋人命是从的屈辱。

洋人不断深入内地经商传教，便把中国人分成了几个群组：1）哈洋，2）反（或恐）洋，3）无所谓。

这三个群组各有各的道理，也许都有片面性。

这三个群组一直延续到现在，中国人依然是这三种态度。

我是第二群的。原因很简单，也是雷霆万钧：英国没有就贩卖鸦片道歉，以至于现在世界上认为是中国人卖鸦片到英国（据说产于延安），所以英国出兵揍中国。

哈洋派没法回答这个问题，他们只管哈洋，不管那么些理由。


话说1870年的夏天，法国传教士建立的望海楼教堂及其附属机构育婴堂里，多名儿童死亡,尸体被埋在教堂墓地，部分尸体被觅食的野狗刨了出来。

这件事情后来越传越远，最后成为了：

天津地区先后有几百名幼童失踪；这些幼童，大多被法国传教士收买的人贩子诱拐；每诱拐一名儿童，人贩子可得到五两银子，而法国传教士会挖幼童的眼睛、心肝为原料，配制西洋药方……传播者引用教堂墓地的情形作证据，称那些就是被剖肝挖心然后弃尸的幼童。

这个消息的真实度和其中的逻辑是否合理，恐怕永远也说不清楚，正如三年饥荒时期中国究竟死亡了多少人，天灾人祸的责任怎么分一样，永远也说不清楚。

哈洋派坚信，洋人来中国是不会干坏事的。
反洋派坚信，善者不来来者不善。

到了6月18日，人们抓到了一个叫武兰珍的人贩子，他承认与教堂有瓜葛，是教堂里的人委托他诱拐儿童的。

6月21日，天津知县刘杰带着武兰珍来教堂指认嫌犯，武没有指证任何一个人，是不敢还是不能，还是不想，就不得而知了。

这事成了哈洋派为洋人辩解的强有力的依据。

这个时候，法国驻天津领事丰大业，怒气冲冲带人赶来，拔出枪来射杀县令刘杰，没能打中刘杰，但打死了刘杰的仆人。

在中国杀中国的朝廷命官，群众不干了。在场的民众当时就打死了丰大业和他的助手，冲进教堂并开了一场杀戒。十个修女、两个教士、两个法国官员、两个法国平民丧命，教堂和育婴堂被烧毁。

这并没有平复人们的愤怒，接下来的几个小时，三个俄国商人被杀，四座英国和美国教堂被毁，三十多名中国教民被杀。

很快，外国炮舰立即开到了天津，七个国家的公使向朝廷提出了强烈抗议，要求惩罚凶徒。

朝廷派了熟悉夷务、声誉良好的曾国藩来处理此事。他进行了调查研究，最后认定无诱拐和伤害一事。也就是说，洋人无辜，中国人无赖的结论。

据此，他要求朝廷发布一项声明，否认谣言，恢复修女们的名誉。同时，他定性此事件为“暴乱”，决定对涉及者施以重罚——天津知府和知县被撤职流放，十五名主要煽动者被处死，流放二十一人。

这个处理，洋人很满意，华人很不满意。

“卖国贼”的骂声由此而来。

后来朝廷调开了曾国藩，派李鸿章接替处理。李略去事件中谁对谁错不提，只就后果讨论处理方法。经过一番谈判，降低了处死华人的人数，增加了赔款，其余与曾的决定并无大差别。

该事件于是也就这样过去了。

曾国藩身体状况急剧衰落，一年后，他就因病辞世了。

曾国藩所查到的，是不是真相，永远也不会有人知道。哈洋派当然毫无疑问，认为是真相了；反（或恐）洋派当然就怀疑了。

于是，便有了争论，永远不会有调和，将永远争论下去。
正如三年饥荒时期中国究竟死亡了多少人，天灾人祸的责任怎么分一样，永远也说不清楚，将永远争论下去。

所有跟帖： 

• 恐怕教堂也未必百分之百的清白，欧洲用人体如要是有历史渊源的。 -过路人路过- ♂ (11029 bytes) () 01/03/2013 postreply 08:13:05