其实, 那个杀城管的人被判死刑没错.要在美国会被当场击毙.但城管名声不好,

所以公众同情杀城管的. 这反映了中国的现实问题, 当官的和吃官饭的不得人心. 公权利被严重滥用. 这样一来, 公权力就失去了它的尊严与正当性.

所有跟帖： 

• 他应该不是故意杀人致死罪。当然，在中国不看这个，杀人偿命。 -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:51:52

• 他是在执法人员执法时候杀执法人员. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:53:03

• 不是说有正当防卫的可能吗？那样的话，最多就是防卫过当。 -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:54:23

• 不存在正当防卫的可能,在美国执法人员抓你你防卫试试. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:56:42

• 美国执法人员要是执法违法了，乍办？ -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:58:45

• 可以告他. 但警察揍你你还手就要白挨抢子儿. 不信你去试试. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 10:01:26

• 不是你和流氓打架争DJ. 那后动手的可以说是正当防卫. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:58:03

• 在外国交通管理对那些瞎停车给罚单的管理人员，能杀吗？ -europe- ♂ (62 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:56:36

• 好像不是这样的。。。 -Déjàvu116- ♀ (38 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:58:11

• 在美国对那些不服从警察管制和命令的，反抗的，美国警察还要当场射击呢， -europe- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 10:00:16

• 也不是都这样的。。警察不是轻易就用枪。。新闻过于炒作。 -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 10:02:07

• 不存在正当防卫的可能,在美国执法人员抓你你防卫试试. -船过水中无痕- ♂ -europe- ♂ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 10:06:32

• 8过，城管无故先打到他，他还回去，应该算正当防卫。关键是没有目击者。 -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 10:12:26

• 中国+亚洲文化，杀人偿命，理所当然， -europe- ♂ (107 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:52:06

• 上梁不正下梁歪。 -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 09/26/2013 postreply 09:53:32