下游的水旱灾害本来就不是上游的水库所能解决的 回复：这个说法非常非常不客观 回复：三峡建成后，下游的旱灾洪灾都更厉害了。枯水期它

九十年代就有一位环保人在给我的信中说，三峡工程解决不了下游的水旱灾害，甚至说解决不了淮河流域的水灾。
我跟她（是一位女士）说，是的，你还可以说三峡工程解决不了密西西比河的水灾，还有亚马孙河的水灾。

然而客观地说，三峡实际上可以在一定程度上缓解下游的水灾。因为如果上游蓄水可以加快下游的排涝。但是这个功能需要受到其他条件的限制，作用有限。另一方面如果下游发生旱灾，三峡水库确实可以在相当大的程度上缓解灾害的严重性。可以提供灌溉用水，可以提供比较稳定的流量。但是，同样的由于库容有限，作用也不太大。本来三峡的最初设计，依照林一山的意见，是238米高的高坝，可以基本解决长江的水旱灾害。但是这个坝高，要影响到重庆的成渝铁路，在众多的反对意见之下，毛泽东也不同意批评林一山是贪大求全。成都会议的文件规定坝高不超过200米。（现在是180）如果将来加高到200米。我猜想设计者肯定为坝基留下来这个发展余地。储水会增加，能力会提高。但是与238米相比是差远了。水库修的越晚这个问题越大。如果是五十年代修，230米的移民也不过一百万，现在呢，就是在提高那20厘米恐怕也有壹佰万移民。

所有跟帖： 

• 回复：三峡大坝对长江的生态环境破坏很大。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 17:52:46