关于改革的性质之我见

改革，之而言之，就是政策创新。政策都有时间属性。今天使用的正确的，明天就可能过时了，不完全适用了。需要与时俱进创新发展。
当然，在政策刚刚出台的时候也不一定十分完善，十分恰当，也需要通过实践来检验，通过实践来学习。得到新的认识，就应当修改政策。这也是改革，也属于政策创新。

开放之时改革的一个措施。在毛泽东时代，特别是五十年代和六十年代，美国对中国实行武装禁运，我国只能通过香港从西方购买非常有限的物资和技术，可以说属于偷运的性质。不是中国不想开放，而是人家封锁你，不让你开放。这个封锁是明目张胆的武装禁运。毛泽东早在1949年7月一日就主张要跟西方做生意。但是美国就是不允许中国跟西方做生意。中国也就只能与社会主义国家做生意。70年代，尼克松访华，这是毛泽东的外交路线的重大成就。所以对于开放，首功当属毛泽东。

任何事物都有两面性。连老佛爷慈禧太后都知道“有一利必有一弊”。开放也是如此。我不赞成什么越来越开放，无限制地讲开放，不讲克服开放的副作用，金钱至上，黄赌毒，等等一股脑放进来。有一个时候，有人把“时间就是金钱，效率就是生命”写在深圳的国门之上。金钱，效率至上。归根到底还是金钱之上。因为在他们眼里效率就是赚钱的效率，是用钱来衡量的。这种思想混乱也是六四的一个根源。

改革也不是没有缺点错误，也不是怎么改都有理，改革也需要反思，需要被改革。

改革实践很严肃的事情，需要谨慎需要充分考虑可行性，用列宁的话说，“七次量衣一次裁”。但是我们有些人心急得很，总是要求步子大一点，快一点，不要怕乱。别说七次量衣一次裁，简直是上下打量了一两眼就要动剪刀。胡耀邦的“国家集体个人一起上”，把汉人从西藏赶出去，什么穿西装吃西餐高消费，以及收购农民的粮食打白条，等等，就是这类胡闹。

收购粮食打白条，这在今天是匪夷所思，但是却是90年代的常态。干什么都有钱，大吃大喝，层层如此，唯独买农民的粮食没有钱，打白条。这些所谓的改革难道不值得好好反思一下吗？