文明博弈的长远要素是价值观,但最直接,最根本要素是当下的效率。
西方当年超越东方就是科技发达带来的效率,而体制只是潜在因素。
从这点出发,让我们来看看世界政治与经济态势。作者说“中欧不存在地缘政治上的冲突,经济互补性强。”是对的,但这只是表面。实际上,中欧存在政治,经济融合的可能性,而它会更进一步促进文明价值观的融合。这个趋势的起步在中亚。如何中国能将中亚国家整合入自己的经济体系,将交通基础设施现代化,能源中心化,那中欧经济体的远景就不远了。这样的结果如果发生,必将融合北方俄国与南方印度,及阿拉伯国家,那时中欧经济体就成为全球中心经济体。而中国政府最近的做法,恰恰符合这个大战略。
美国经济在世界经济的份额只可能不断减少,因为没有明显的其它科技新突破能挽回这个趋势。它很清楚自己将被边缘化,加上美国国债的问题。为了美元/美债这对难兄难弟,精英们有时无所不用其极。但是,如果没有战争,那些小动作是没有用的。
虽然趋势如此,但成功的关键在效率。至于那个政府有效率,人们可能见仁见智了。中国政府的改革应该跟上这个效率的需求,但不适宜大动。应该以去弊为主。而且,现在引入宪政民主,只是自乱阵脚。民主的真正含义是大家在一起合作,共享。而不是利益博弈。
西方当年超越东方就是科技发达带来的效率,而体制只是潜在因素。
从这点出发,让我们来看看世界政治与经济态势。作者说“中欧不存在地缘政治上的冲突,经济互补性强。”是对的,但这只是表面。实际上,中欧存在政治,经济融合的可能性,而它会更进一步促进文明价值观的融合。这个趋势的起步在中亚。如何中国能将中亚国家整合入自己的经济体系,将交通基础设施现代化,能源中心化,那中欧经济体的远景就不远了。这样的结果如果发生,必将融合北方俄国与南方印度,及阿拉伯国家,那时中欧经济体就成为全球中心经济体。而中国政府最近的做法,恰恰符合这个大战略。
美国经济在世界经济的份额只可能不断减少,因为没有明显的其它科技新突破能挽回这个趋势。它很清楚自己将被边缘化,加上美国国债的问题。为了美元/美债这对难兄难弟,精英们有时无所不用其极。但是,如果没有战争,那些小动作是没有用的。
虽然趋势如此,但成功的关键在效率。至于那个政府有效率,人们可能见仁见智了。中国政府的改革应该跟上这个效率的需求,但不适宜大动。应该以去弊为主。而且,现在引入宪政民主,只是自乱阵脚。民主的真正含义是大家在一起合作,共享。而不是利益博弈。