对【不能认同影片《较量无声》的观点】的几点批评

来源: Chiyankun 于 2013-11-01 19:48:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8580 bytes)

对【不能认同影片《较量无声》的观点】的几点批评

有不同观点是正常的事情，但是要讲道理而不是谩骂。谩骂和恐吓都算不上战斗。可是这种小儿科的事情天天发生。这篇文章就是一个很好的例子。偏偏有人叫好，只能说这些反对派已经拿不出更像样子的东西了。我也只能拿它开刀开刀了。

为了好区分起见，原文用斜体字，并放在【】内。
【片中认为：中国改革三十年来取得经济奇迹的原因是社会主义制度的优越性。大家都知道，正宗的社会主义是以公有制和计划经济为基础的。中国在建国后，也实行这样的制度，但结果却是经济停滞、饥荒遍地、百姓连温饱都解决不了。】

中国的在建国之后也只有但年困难时期有饥馑问题，让这些无耻的精英说成了常态。中国恰恰是是在毛泽东时代基本上解决了粮食问题。用邓小平的话说是“刚够吃”。这是他在农业学大寨的大会上的发言没有这个基础就根本不可能有改革开放。看看印度就知道了，印度至今被全世界的经济学家宠着，但是就是不争气，发展速度一直在中国的后面。在毛泽东时代，中国的经济发展速度并不比“改革开放”以后底。而且那个时候打下来重工业的基础，农田水利的基础。后三十年全国基本上还是吃前三十年的水利老本。在许多地方还出现严重的倒退，也是不争的事实。

【二、中国腐败的真正原因：
片中认为中国的腐败是由于美国思想渗透影响的结果。按这样的逻辑，美国的腐败应该比中国多，但事实恰恰相反，中国的腐败遍地，而美国却廖廖无几。有两个世界公认的政治学原理：1、绝对的权力导致绝对的腐败 2、权力只对来源方负责。根据这两个原理，就会明白中国为啥腐败那么多，因为中国官员的权力过份集中而且没有监督和制约，而且权力来源于上级而非民众，所以中国官员腐败现象很普遍，官员天天喊着为人民服务，却只对上级亲近却与民众的距离越来越远。】
难道不是西方的极端个人主义否定大公无私否定雷锋精神的反教育的结果吗？而且是高复辟倒退的人们带头。你们那两条所谓的原理在毛泽东时代根本不适用。毛泽东的后期，最大的腐败就是走后门，而且是由某某人带头搞起来的。连毛泽东都让了一大步。江青因为反对走后门挨了批评。那就是毛泽东时代的腐败。文革就是老百姓对官僚机构的最广泛最直接的监督，世界上还没有比这个更严厉的监督。这也是官僚特权阶层对文革恨之入骨一定要彻底否定的原因之一。一个彻底否定把他们的耻辱和挨斗的痛苦一并购销，他们放开脚步在腐败的道路上奔跑。这不正是腐败的原因吗？

【三权分立、司法独立、新闻舆论自由、多党竞争、地方自治】这些玩意儿，有些意义，但是也不是像作者想象的那么神妙。美国照样有腐败，而且是制度性的合法的腐败。比如那个游说制度，那些公关公司干的就是公开的腐败。两党政治，不过是一个统治阶级的两帮代表，需要哪一派让哪一派上台。这两当的后台老板都是华尔街。看看竞选经费就知道了。新闻自由就更是个笑话。在南斯拉夫制造所谓灭族屠杀谣言的就是这个媒体，连个道歉都不需要了，把那个国家灭了。水门事件是个美国崇拜者宣传的反反复复的例证。但是那背后的深喉的背景至今也没有说清楚过。实际上是大老板对尼克松不满意了，要换马，所以就换下去了。类似的丑闻，比如里根内阁向伊朗私卖武器的事情，即使被披露了只要大老板还喜欢里根就没有事还可以做下去。所谓无冕之王不过是高级奴才罢了。不是有几位真以为自己的那无冕之王的就被KO了。

【三、美国是否要残害中国】
说到美国，你的愤青是老百姓的美国还是帝国主义的美国。美国不是铁板一块。对于美国的所谓主流社会，主导美国的右派当然是要肢解中国，千方百计，顽强坚持，乐此不疲。如果不干这个，还要美国之音干什么，而且又搞出个自由亚洲。还要豢养一个FLG。人家现在很富裕，免费送大jiyuan日报，中英文俱全。难道美国人那么乐善好施对这个自称比基督教还高一筹的FLG资助吗，还不是为了跟中国政权较劲。

【看美国占领过的国家：日本、南韩、德国现在无不是国家富强、人民生活美好。】
我还看到了伊拉克，阿富汗。那里怎么样啊？不能无耻到这么不顾事实的地步吧。日本和德国的繁荣跟美国的关系几何？那两个国家的人买账吗？南韩台湾有点关系。为了两个阵营的竞争他们得到一些好处。但是告诉你一个真相，知道上个世纪八十年代，南韩的平均生活水平还不急北朝鲜。北朝鲜搞的也不错，而且在战后重建的时候有社会主义国家的大量援助，奠定了较好的基础。而且金日成也比较能干比较勤奋。北朝鲜是在苏联崩溃之后外部经济环境恶化之后才发生困难的。我只和谣言不能算是证据。

【关于选举的认识：
片中有一个镜头令人印象深刻，说的是一个去美国考察总统选举的中国官员回国后发表微博：选举是一个政府获得权力的基础。但片中却是以警告的口气说这句话的，对选举有着明显的敌视。官员经普选产生已是世界和中国人的共识，我国宪法也规定公民有选举权和被选举权。不知道片中为啥连中国的现行宪法也敌视？】
选举，普选，并不是什么权利的基础。而只是一种手段。只要中国还有人接受外国的政治观点，而且与中国的另一部分人严重对立，普选就可能行不通。在美国也不允许外国人介入选举，不允许外国人对任何人提供经费。而在中国偏偏有一些人是靠外国人的经费高反对中国的制度的“研究活动”比如那个天则研究所。我说过，只有当国内矛盾不在十分尖锐，外国影响已经微不足道的时候选举才能普遍展开。否则他就可能成为外国颠覆的工具。看一看乌克兰等国的所谓颜色革命吧。不就是美国为某一拍提供活动经费而搞垮另一派吗？中国现在搞选举结果恐怕跟埃及差不多。

【五、对苏联倒台的认识
片中认为苏联倒台是一个历史悲剧，是美国搞的鬼。但事实是，苏联的社会主义制度给苏联人民带来了深重的灾难，最后苏联人民自己抛弃了这种制度，与美国无关。现在的俄罗斯人民实行免费医疗、生活水平较苏联时期有了较大提高、可以选举领导人，官员财产公开。比苏联时期不知强了多少倍，世界普遍认为苏联解体是人类的进步。】
这又是立场决定观点了。对于苏联老百姓来说，苏联崩溃，货币贬值数千倍，退休者医生的继续被洗劫一空，是地地道道的浩劫。而在反苏反共的人们看来那是伟大的胜利。没有什么世界普遍认同的观点而是非此即彼，尖锐对立。至于苏联人现在享受的免费医疗和教育，都还是苏联时代的遗产。千万别说这是叶利钦的功劳。
至于前苏联的崩溃，我倒不认为完全是西方的功劳。苏联政府和执政党的许多错误也种下了前因。斯大林的大清洗有些是必要的但是也充满了个人专权的色彩。托洛茨基严格的说时红军的缔造者，却被莫名其妙的驱逐出境。因为斯大林根本不敢在国内杀害他。这个硬伤是难以痊愈的。斯大林有卫国战争的功劳，但是也有杀害大量共产党人的罪孽，更有歪曲历史的劣行。相比之下我们中国的右派倒是学到了斯大林的真传。他们搞起斗争来下手非常狠毒，而污蔑对手也十分在行。他们，这些毛泽东的对手都是在莫斯科呆过，深得苏联的真传。他们在反高岗的时候到能颠倒是非给高岗扣上一个里通外国投靠苏联的罪名。而高岗不过跟随他们到莫斯科开过两次会罢了。

尽管被人企图全盘否定，毛泽东在人民群众中至今有非常崇高的威信，这是中国未来的一个基本的保证。想在中国搞彻底否定社会主义的法西斯复辟没有那么容易。这也就谈及到第六个问题了。这里只想指出一点，对西方经济学的崇拜不能解决中国的经济发展方向。你们一直深信所谓的经济增长的内在动力---消费，基本上不符合经济发展的规律。中国发展快的根本原因恰恰在于你们所谓的"投资"，实际上是扩大再生产的积累。没有积累就没有发展。没有在基础设施上的巨大投资，如何能为发展在创造条件。日本的高速发展实际上也是如此。但是日本的投资导致高额债务。中国应当能避免这个问题。但是如果完全搞商业化，市场化，投资的债务问题就很难解决。只有计划经济，非商业性的投入实报实销，而不是一切投资，包括非商业性的或者商业性很低的也按商业性的方式融资，那就难免债务了。比如说，如果青藏铁路按市场的利率融资，那就是个无底洞。再如军费，不是拨款而是商业贷款，他根本没有商业收益，就只能是负债累累。别以为我这是开玩笑。美国的财政预算不就是这样吗？明明没有足够的税收，靠财政赤字，就是国债来发展军火，怎么能不债台高筑。美国的情况好一点，联邦储备银行的国债收益绝大部分返回财政部。（大概是95%左右，也就是说这部分国债的利率很低很低。）而日本就没有这么幸运了。
所以混合经济，既有市场又有计划，再能计划的地方搞计划，再不是和计划的场合发挥市场的特长，才是最灵活优越的经济制度。当然还可以有意识的用市场找计划的漏洞，用计划克服市场的盲目性。