石平大财经还有有些看头。不过今天他居然说最佩服的是康熙。他的理由是说康熙的文治武功如何了得。
很可惜，他只看到表面现象：
1.说他的武功是武将都甘拜下风的。真不知石齐平，竟然如此幼稚：难道有那个武将敢跟皇帝老子比武艺？
2.受到康熙朝的版图。康熙的版图是继承老祖宗的，反而在他手里丢掉了贝加尔湖以西，外兴安岭以北的领土。其实那个时候彼得一世也不过是刚刚向东方发展，康熙对北方的领土实在太大方，拱手相送。他自己是得到中原根本不在乎原来的大片领土了。他的短见还在于恰恰是在他的任内制定不许汉人去东北开发的愚蠢的政策，导致东三省人口稀少防卫无力最后有丢掉黑龙江以北和乌苏里江以东的大片土地和出海口岸。其次是海禁，也是他任内搞起来的，是继承了明朝的后期的错误。这两项是康熙最大的弊政。这就是个土财主拿到了非分之财，大喜过望，心满意足，关起们来挥霍。
至于平三番，（还有擒鳌拜），那不过是新掌权的小皇帝刚愎自用，为我独尊，残杀功臣而已。是的被杀者都会有点劣迹，但是没有哪一个真有叛逆之罪行。就是吴三桂最后也是让小皇帝给逼反的。最可笑的是“代表先进文化”的当今文人歌颂独裁太子，诛杀功臣的文治武功。果然先进的很啊。
就是这些文治武功，也没有多少是康熙的功劳，都是他的先辈，给他留下可以挥霍折腾的资本。而经过他的折腾就已经死国库空虚难以为继了。
就个人的建树而言，不要说康熙不如秦皇汉武，唐宗宋祖，就连清太祖太宗他也差远了。比他强的至少还有隋文帝，明太祖成祖。特别是明成祖的开放胸怀在上下千年之内无出其右。
秦始皇扫六合首创中央集权的统一国家，这是前无古人的。后来者恐怕也只有毛泽东统一中国赶走了帝国主义建立新中国可以相提并论。而抗美援朝打败以美国为首的联合国军，这是中国历史上也是世界历史上没有的奇迹。中华民族的伟大复兴从这里开始。
很可惜，他只看到表面现象：
1.说他的武功是武将都甘拜下风的。真不知石齐平，竟然如此幼稚：难道有那个武将敢跟皇帝老子比武艺？
2.受到康熙朝的版图。康熙的版图是继承老祖宗的，反而在他手里丢掉了贝加尔湖以西，外兴安岭以北的领土。其实那个时候彼得一世也不过是刚刚向东方发展，康熙对北方的领土实在太大方，拱手相送。他自己是得到中原根本不在乎原来的大片领土了。他的短见还在于恰恰是在他的任内制定不许汉人去东北开发的愚蠢的政策，导致东三省人口稀少防卫无力最后有丢掉黑龙江以北和乌苏里江以东的大片土地和出海口岸。其次是海禁，也是他任内搞起来的，是继承了明朝的后期的错误。这两项是康熙最大的弊政。这就是个土财主拿到了非分之财，大喜过望，心满意足，关起们来挥霍。
至于平三番，（还有擒鳌拜），那不过是新掌权的小皇帝刚愎自用，为我独尊，残杀功臣而已。是的被杀者都会有点劣迹，但是没有哪一个真有叛逆之罪行。就是吴三桂最后也是让小皇帝给逼反的。最可笑的是“代表先进文化”的当今文人歌颂独裁太子，诛杀功臣的文治武功。果然先进的很啊。
就是这些文治武功，也没有多少是康熙的功劳，都是他的先辈，给他留下可以挥霍折腾的资本。而经过他的折腾就已经死国库空虚难以为继了。
就个人的建树而言，不要说康熙不如秦皇汉武，唐宗宋祖，就连清太祖太宗他也差远了。比他强的至少还有隋文帝，明太祖成祖。特别是明成祖的开放胸怀在上下千年之内无出其右。
秦始皇扫六合首创中央集权的统一国家，这是前无古人的。后来者恐怕也只有毛泽东统一中国赶走了帝国主义建立新中国可以相提并论。而抗美援朝打败以美国为首的联合国军，这是中国历史上也是世界历史上没有的奇迹。中华民族的伟大复兴从这里开始。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
