香港的问题在哪里？ 优势又在哪里？ 回复：香港是怎么把自己作死的(转载)

LZ说了香港不少问题，几乎把香港说的一无是处。他有他的道理，也的确说的都是时间存在的问题。但是都是表面现象。

香港的问题到底在哪里？我看有两个，一个是过分突出政治，不知自己的粉脸而要充当反共基地；一个是吃夜草吃惯了，不思进取。

经验表明，凡是不顾死活一根筋突出政治的，都没有好结果。香港那一大批殖民地心态极强当奴才当惯了的人们，从回归的时候开始就下定决心要跟大陆对着干。中国大陆在邓小平的主导下打赢香港五十年不变，但是反共的港英和他们的粉丝还没有等计时开始就要变，就折腾起来，先是移民潮。汇丰银行带头移民。一个原名中国上海银行的在香港立足的大银行转眼之间就成了大英帝国的子民，这种人的反共情结可谓纯正啊。小民人家大英帝国还不收呢，于是他们就像加拿大，澳大利益等等大英帝国的影子迁移。富人外逃当然财富流失，现在能有十年前的模样应景不错了。

能跑的跑，没跑的在香港大闹，这就是所谓民主拍，非要把香港闹得家破人亡不可吗？？？？？？？ ？？闹直选，闹反对国语教育，总之闹一切突出殖民主义政治的东西。当年民们在港英的独裁统治之下一直规规矩矩从来没有半点怨言，为什么以回归就长脾气大闹特闹呢？难道不就是英国奴才当惯了，不想作中国人吗？当时既然你们还不敢闹独立，本来就得是龙窝着是虎趴着，就得认命。但是这些东西以为共产党怕他们，也的确有些挂名的共产党怕他们，因为他们有几个钱呐。政治的不安定，是香港这些年发展缓慢的主要原因。

当然，他们的受的教育是西方的那一套，以为金融就是高人一等，就是可以靠金融掠夺别人。但是你也要把金融环境搞好，把金融服务搞好啊！你总不能天天跟中央政府过不去，动不动就闹得不消停，自己把自己给闹穷了。最近港大居然要任用以为根本不懂中文的人做港大校长。一个不尊重自己的语言的大学会有希望吗？就算有外国人的吹捧也不过是温室的花朵，是人家客厅里的摆设。

另一方面中央政府也太软弱。把他们惯坏了。相比之下，澳门久安定的多，因为澳门的特首比较强硬稳得住局面。为什么不能在香港任用一些有能力压得住阵脚的人物呢？只要中央支持，政策得力，不出大错，就应当压得住那批无理取闹之徒，而且不必给那些奴才一类的头面人物如陈方安生之流特殊待遇，该扁的时候就应当扁一扁他们。让他们呆不下去滚到英国去而不能在香港闹。

我以为只要香港人相同连愿意做中国人，不跟中央对着干，二专心致志搞好自己的经济社会民生，香港还是有巨大的潜力，有国内其他城市所不具备的优势。

香港最大的优势，在于一国两制。对国内他是一国，享受国民待遇，甚至超国民待遇。而对于外界，他有与发达国家一致的资本主义制度。我说他享受着两个社会制度的优越性。如果取长补短他就无人可及。然而现在它是专门反向操作，专取其短。以他的社会制度跟大陆作对，搞什么反共基地。
我记得九十年代末朱镕基总理方为美国之后来到加拿大。那位曾经隐形总理提问出名的吴小莉小姐又问了一个问题。她问你在纽约说，上海跟纽约很相像。那么香港跟那个城市可以相比呢？朱总理在美国本来就不顺心，因为他的顶头上司是让他去给美国朋友消消气的。他本来就不情愿，而且消气之旅让他受了不少气。已经很疲惫了，无精打采的说，那就是多伦多吧？吴小莉有点失望。但是是他的问题问的有点刁。而且朱总理状态不够好。如果状态好，我相信他会借这个机会大谈一国两制给香港的重大机遇。香港享受着举世无双的优越性，世界上没有任何一个城市可以与香港相比拟。

所有跟帖： 

• 香港的问题在要充当反共基地? -lluvia- ♂ (28 bytes) () 10/05/2013 postreply 09:57:06